Browsing by Author "Sieradzki, Maciej"
Now showing 1 - 3 of 3
Results Per Page
Sort Options
Item Doświadczenia okresu stosowania ustawy o zatrudnianiu i rehabilitacji osób niepełnosprawnych z 9 maja 1991 r.(Wydział Prawa i Administracji UAM, 1995) Sieradzki, MaciejUnderstanding that the short time of the Act being in force does not give a full picture of its practical implications, the author nevertheless presents a critical opinion of the regulations and provisions of the Act. The Act was made in haste and hence its many imperfections both in the area of its structure as well as the functioning of institutional solutions it has created, generality and ambiguity of provisions which allow different interpretations or the lack of compatibility of the Act with all types of requirements from the disabled (eg. design of buildings and other structures). Cases of the Act being applied but not generating any measurable or substantial benefit for the disabled have also been identified.Item Dyskusja nad Historią myśli socjologicznej Jerzego Szackiego(Wydział Prawa i Administracji UAM, 1984) Kozyr-Kowalski, Stanisław; Ziółkowski, Janusz; Ziółkowski, Marek; Tittenbrun, Jacek; Heymann, Jerzy; Sieradzki, Maciej; Grygier, MirosławaItem Obiektywny i subiektywny aspekt problematyki klas społecznych w marksizmie(Wydział Prawa i Administracji UAM, 1978) Sieradzki, MaciejLes sociologues occidentaux montrent bien de fois dans leurs énonciations destrous importants dans le domaine de la connaissance du bagage théorique des créateurs du matérialisme historique. Cela concerne entre autres R. Bendix et S. M. Lipset et leur article Karl Marx Theory of Social Classes, dont ils ont fait deux redactions dans la collection des textes sociologiques Class, Status, and Power (1953, 1966). Ils ont présenté la théorie marxiste des classes sociales sous la forme d'un ensemble organisé des citations des énonciations de Marx (et Engels) concernant la structure de classe de la société capitaliste. Ils ont cependant omis le contexte théorico-méthodologique; ou ces énonciations ont été formulées. C'est de cette raison qu'on peut poser quelques reproches quant à leur interprétation de la conception marxiste des classes sociales. Dans l'oeuvre des auteurs américains on ne prend point en considération la problématique de la propriété, qui occupe une place exposée sur les pages même de ces oeuvres de Marx auxquelles Bendix et Lipset se réfèrent avec ferveur. Un autre symptôme de l'incompréhension du marxisme par les sociologues américains et la conception inexacte et même incorrecte du problème de la conscience de classe. Ils imputent à Marx l'opinion que dans la transformation définitive d'un ensemble donné des individus en classe sociale, l'état décide de la conscience socio-politique de ses membres, qui s'expriment par le fonctionnement du parti politique. Cependant dans le marxisme la classe sociale est le phénomène objectif (hors de la conscience), et c'est justement pour cette raison, qu'elle constitue un lément de base de la structure économique de la société. La conscience politique est atteinte seulement par les membres les plus actifs de la classe, ce qui rend possible la participation de la classe en tant que totalité dans la lutte des classes.