Browsing by Author "Symonides, Janusz"
Now showing 1 - 6 of 6
Results Per Page
Sort Options
Item III. PRZEGLĄD PIŚMIENNICTWA(Wydział Prawa i Administracji UAM, 2012) Symonides, Janusz; Moskwa, Leopold; Gorynia, MarianDorota Pyć, Prawo Oceanu Światowego. Res usus publicum, Gdańsk 2011 (rec. Janusz S y m o n i d e s), s. 291-294; Anton D. Rudokwas, Spornyie woprosy uczeniia o priobrietatielnoj dawnosti, Moskwa 2011 (rec. Leopold M o s k w a), s. 294-299; Radosław Pastusiak, Specjalne strefy ekonomiczne jako stymulator rozwoju gospodarczego, Łódź 2011(rec. Marian Go r y n i a), s. 299-301Item Pojęcie kontroli międzynarodowej(Wydział Prawa i Administracji UAM, 1964) Symonides, JanuszItem Rola prawa międzynarodowego w rozwoju nauki o stosunkach międzynarodowych(Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Politycznych i Dziennikarstwa Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, 2012) Parzymies, Stanisław; Symonides, JanuszStosunki międzynarodowe jako samodzielna dyscyplina naukowa zrodziły się z prawa międzynarodowego. W teorii stosunków międzynarodowych słusznie zwracano uwagę, że normy prawne nie są w stanie całkowicie określać postępowania państw, że wpływa na nie wiele innych czynników: siła, interesy, wartości... Jednak krytyka ta idzie zbyt daleko, prowadz¹c do niedoceniania czy wręcz kwestionowania znaczenia prawa międzynarodowego dla stosunków międzynarodowych. Żaden bowiem porządek międzynarodowy nie może istnieć bez norm prawa międzynarodowego. Koniec zimnej wojny stworzył nową jakościowo sytuację dla jego umacniania. Dochodzi do istotnej ewolucji i rozwoju prawa międzynarodowego. Jesteśmy świadkami postępującego upodmiotowienia jednostki. Ewolucji podlega pojęcie suwerenności. Zasada nieinterwencji ustępuje miejsca odpowiedzialności państwa za ochronę jego ludności. Sprawcy zbrodni międzynarodowych w wyniku rozwoju sądownictwa międzynarodowego pociągani są do odpowiedzialności karnej. Kończy się era bezkarności za naruszanie norm prawa międzynarodowego. Pojęcie społeczności i podmiotowość wymaga jednak w XXI wieku redefinicji. Mimo ogromnego wzrostu liczby i znaczenia aktorów niepaństwowych w stosunkach międzynarodowych, zasadniczym ich elementem pozostają nadal państwa. System Narodów Zjednoczonych powinien być zreformowany. Narody Zjednoczone, organizacje regionalne i integracyjne wymagają niezbędnych inicjatyw, by człowiek i jego potrzeby stanęły w centrum ich działalności. Znaczenie prawa międzynarodowego nie tylko nie maleje, lecz wzrasta.Item Status prawny wysp naturalnych i sztucznych w nowym prawie morza(Wydział Prawa i Administracji UAM, 1984) Symonides, JanuszA problem of defining a notion of "island" and the related question of right to possess maritime territories was particilarly in focus at the III. Conference on the Law of Seas particularly in relation to the perspective of setting up exclusive economic zones. There is over half a million islands on the world ocean differing widely from each other in area, situation, mineral resources, fauna and flora. The right of inhabited islands to posess their own economic zones and continental shelf was not questioned in so far as a substantial part of states declared themselves in favor of limiting or excluding the right to posess economic zones or shelf by rocks or uninhabited small elevations. Compromised art, 121.3 provides that "Rocks which cannot sustain human habitation or economic life on their own shall have no exclusive economic zone or continental shelf". It can be inferred from that article that rocks retain their right to posess territorial sea and contiguous zone. Conceding a right to states to set up zone around uninhabited rocks to protect customs, fiscal immigration and sanitary interests can raise certain doubts. The Convention does not answer the question whether a state to which an island belongs can institute its contiguous zone in the exclusive economic zone of another subject. The very notion used in the wording of art. 121.3 is also not free of ambiguities. Is a notion of "rocks" to be understood verbally — it would not then contain coral-reefs, sandbanks as well as other smaller land formations. Formulations pertaining to inability to sustain human habitation or economic life can be a subject for discussion too. Making account for area sizes would simplify the whole problem. It has to be assumed though that differences in opinions in those questions will eventually find their solution on account of a procedure of peaceful settlement of disputes adopted in the convention. The problem gains a large practical importance in relation to the new possibilities of utilizing artificial islands and installations. The artificial islands can be divided into four categories: a) constructed on the. bottom and permanently tied to it, b) embeded on the bottom but movable, c) floating or rather bouyed and d) navigable. A coastal state has an exclusive right to erect artificial islands on its territorial sea in the exclusive zone or continental shelf. Right of other states to construct in economic zone installations and constructions for other than economic goals is controversial. A new solution adopted in the 1982 Convention is freedom to erect artificial islands on open seas. The said freedom is limited though by rights of coastal states in continental shelf on the one hand and on the other by provisions concerning bottom of seas and oceans recognized to be a common heritage of hummanity. In comparison to the 1953 Convention on Continental Shelf, the Convention on the Law of Seas made a step forward in defining a status of artificial islands, installations and constructions, Further specifying of numerous questions in the Convention as well as elimination of the existing loopholes to start with lack of definitions, questions of jurisdiction, to a detailed regulation of artificial islands status on the open sea.Item Zasiedzenie w prawie międzynarodowym(Wydział Prawa i Administracji UAM, 1966) Symonides, JanuszLa prescription libératoire conçue comme une forme d'acquisition prescrite étant uniquement le résultat du délai d'une période définie, n'existe pas dans le droit international. On peut toutefois admettre l'existence de cette institution comme résultat de l'action du principe ex jadis ins oritur. Car l'exécution réelle des droits de souverain est non seulement la condition sine qua non de tout titre au territoire, mais dans certaines situations prévues par le droit international, constitue par soi-même ce titre. La prescription libératoire peut être définie de la manière suivante: l'acquisition de la possession souveraine du territoire par suite d'une réelle exécution des compétences d'état d'une manière qui forme dans la communauté internationale la conviction, que la situation de fait est conformé au droit international. Il résulte de cette définition que ce n'est pas chaque manière d'exécuter des droits souverains qui puisse mener à l'acquisition du titre, il faut que cette manière soit à ce point efficace, qu'elle puisse former la conviction, qu'une modification de la situation existante serait par égard à un danger qui menace l'état stabile des relations internationales, contraire aux intérêts de la communauté internationale. Le droit international limite expressément dans un grand nombre de cas l'action de la prescription libératoire en indiquant les situations dans lesquelles l'exécution effective des droits souverains ne constitue pas un titre au territoire (l'occupation militaire), les suites d'une guerre contraire à la Charte des Nations Unies, les territoires fiduciaires ainsi que les contrats concernant le louage et les bases militaires. Ce sont également des principes généraux du droit international qui limitent l'action de la prescription libératoire, et surtout le droit des nations à l'auto-détermination. La prescription libératoire peut prendre origine ou bien dans une situation qui est en contradiction avec le droit international, ou bien dans des circonstances où le titre au territoire est mis en question. Dans ce second cas ce titre comme résultat de la prescription libératoire est renforcé et consolidé. Un état qui a mis par exemple en question un titre résultant d'une cession, ne peut — sans enfreindre le droit international — continuer cette mise en question ad infinitum, si ce titre est consolidé par l'exécution de fait de la souveraineté avec l'appui et le consentement exprès de la population du territoire.Item Znaczenie i istota prawna terytorium państwowego(Wydział Prawa i Administracji UAM, 1970) Symonides, JanuszLa notion du territoire est la pierre fondamentale sur laquelle repose tout, le système du droit international contemporain. Ses normes, ses droits et les obligations qui en découlent peuvent, en effet, être respectés et appliqués par des sujets avant tout à l'intérieur des limites où s'exerce l'activité des autorités territoriales. L'interdiction d'employer la force, la notion d'agression se rapportent aux actes dirigés contre l'intégralité territoriale. L'élément territorial se trouve à la base de nombreuses autres institutions du droit international, pour ne citer que: la responsabilité, la reconnaissance comme belligérant d'une Partie, l'asile diplomatique et politique, l'extradition. La nationalité de personnes physiques et l'appartenance étatique des navires, des appareils de navigation aérienne et des sociétés sont basées sur le lien réel existant entre une personne physique ou juridique et un territoire déterminé. L'importance particulière du territoire résulte enfin du fait qu'il est indispensable à l'existence de l'Etat. Cette affirmation est mise en, doute par la doctrine, car certains auteurs tendent à dévaloriser complètement ou en partie l'importance du territoire étatique. Ils soulignent l'évolution d'associations de tous genres et d'organisations internationales unissant des personnes de nationalités différentes qui conduira, selon eux, à la naissance de sociétés spécifiques en dehors de l'Etat. D'autres phénomènes sont: l'émigration, les efforts d'unification dans le domaine du droit international privé, des droits de l'homme etc. Les territoires perdraient leur „impénétrabilité" ce qui résulterait du processus d'intégration aussi bien que par suite du développement de la radiodiffusion, de la télévision et de tout le système de télécommunication par satellites. Quoique ces phénomènes surviennent réellement, ils ne contribueront pas à enlever au territoire son importance actuelle. L'effacement des frontières est tout au plus un phénomène régional tandis qu'entre les différents groupements d'Etats l'importance du territoire étatique et des frontières se trouve même amplifiée. Notons que les efforts tendant à enlever son importance au territoire étatique dans le droit international sont une des conceptions originaires de l'Etat mondial ou, de façon plus générale, sont une attaque présumée faite à l'idée même de souveraineté dans les rapports internationaux. Tenant compte du risque de certaines simplifications, les points de vue éclaircissant la nature juridique du territoire peuvent se ramener à quatre théories principales: objectiviste, subjectiviste, spatiale et la compétence. Chacune de ces théories est incapable de rendre compte de manière satisfaisante du rapport complexe existant entre l'Etat et le territoire et peut, par conséquent, être sujette à la critique qu'elle n'est pas à même de réfuter. Dans la doctrine socialiste la nature juridique du territoire est habituellement rendue par la formule assez confuse de A. Wyszyński: „Le territoire étatique est l'expression matérielle de la souveraineté, de l'indépendance et de l'inviolabilité de la nation qui habite ce territoire". Cette théorie est critiquable. Il est en effet difficile de parler d' „expression matérielle" quand il s'agit de notions telles que la souveraineté, l'indépendance et l'inviolabilité. De plus, du point de vue du droit international, il convient de parler du rapport juridique existant entre l'Etat et le territoire car l'emploi du terme „nation" ou „territoire national" peut, dans certains cas (p. ex. Etat composé de plusieurs nations) être ambigu et confus. Réunissant certains éléments de la théorie spatiale et de la théorie objectiviste et indiquant que le territoire se trouve à la base de certaines actes de souveraineté en dehors de ses limites, nous obtenons la définition ci-après: „Le territoire étatique est aussi bien l'objet du pouvoir étatique (ce qui s'exprime surtout par le fait qu'il en dispose) que l'espace dans les limites duquel l'Etat exerce son pouvoir de manière exclusive et intégrale sur les personnes, les choses et les événements. Il sert également de base à l'accomplissement de certaines compétences étatiques (concernant des personnes) en dehors de ses limites.