Organizacja kompleksów importowych w mitochondriach wybranych przedstawicieli Amoebozoa
Loading...
Date
2015-07-07
Authors
Advisor
Editor
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Title alternative
Subunit organization of the mitochondrial protein import complexes of Amoebozoa representatives
Abstract
Mitochondria, powstałe w toku ewolucji komórki eukariotycznej, pełnią obecnie kluczową
rolę w jej funkcjonowaniu. Z kolei prawidłowe funkcjonowanie mitochondriów wymaga
importu znakomitej większości białek. Import ten prowadzony jest przez kompleksy białkowe
zlokalizowane w różnych przedziałach mitochondrialnych. Dostępne dane wskazują, że
kompleksy te zawierają podjednostki wspólne dla wszystkich organizmów eukariotycznych,
jak i podjednostki charakterystyczne dla danych linii rozwojowych tych organizmów. W
przypadku wyróżnianej obecnie grupy Amoebozoa istnieją tylko szczątkowe informacje
dotyczące podjednostek mitochondrialnych kompleksów importowych. W związku z tym,
celem niniejszej pracy było lepsze poznanie mitochondrialnego aparatu importu białka u
przedstawicieli Amoebozoa w oparciu o analizę dostępnych sekwencji genomów i
transkryptomów, włączając w to sekwencje transkryptomów uzyskane dla celów tej pracy.
Prowadzone badania dotyczyły kompleksów TOM, TOB/SAM, ERMES, TIM22, Tim9-
Tim10-Tim12, TIM23, PAM i MIA. Uzyskane wyniki wskazują, że u badanych
przedstawicieli Amoebozoa, kompleksy te różnią się pod względem liczby podjednostek i ich
izoform oraz „pokrewieństwa” filogenetycznego. Co ciekawe, szczególne zróżnicowanie
występuje w przypadku kompleksów TOM, Tim9-Tim10-Tim12 i PAM. W konsekwencji
otrzymane wyniki tylko częściowo potwierdzają proponowany dla Amoebozoa podział na
Lobosa and Conosa.
An ancestral trait of eukaryotic cells is the presence of mitochondria as an essential element for their function and survival. Proper functioning of mitochondria is dependent on the import of nearly all proteins by complexes located in different mitochondrial compartments. These complexes have been proposed to contain subunits, formed by proteins common to all eukaryotes, and additional subunits regarded as lineage-specific. Since Amoebozoa are poorly sampled for these complexes, the purpose of the study was to build a more coherent picture of their mitochondrial protein apparatus represented by the following complexes: TOM, TOB/SAM, ERMES, TIM22, Tim9-Tim10-Tim12, TIM23, PAM and MIA complex. This was done by using available genome and transcriptome sequences, including transcriptomes assembled for this study. The obtained results indicate differences in the organization of the Amoebozoa mitochondrial protein import complexes reflected by differences in the number of involved subunits, the number of the subunit isoforms and also in similarities to the cognate proteins of representatives from different supergroups of eukaryotes. Interestingly, these differences appear to be the most pronounced for the TOM, Tim9-Tim10-Tim12 and PAM complexes. Consequently, the obtained results partly support the division of amoebozoans into subclades of Lobosa and Conosa.
An ancestral trait of eukaryotic cells is the presence of mitochondria as an essential element for their function and survival. Proper functioning of mitochondria is dependent on the import of nearly all proteins by complexes located in different mitochondrial compartments. These complexes have been proposed to contain subunits, formed by proteins common to all eukaryotes, and additional subunits regarded as lineage-specific. Since Amoebozoa are poorly sampled for these complexes, the purpose of the study was to build a more coherent picture of their mitochondrial protein apparatus represented by the following complexes: TOM, TOB/SAM, ERMES, TIM22, Tim9-Tim10-Tim12, TIM23, PAM and MIA complex. This was done by using available genome and transcriptome sequences, including transcriptomes assembled for this study. The obtained results indicate differences in the organization of the Amoebozoa mitochondrial protein import complexes reflected by differences in the number of involved subunits, the number of the subunit isoforms and also in similarities to the cognate proteins of representatives from different supergroups of eukaryotes. Interestingly, these differences appear to be the most pronounced for the TOM, Tim9-Tim10-Tim12 and PAM complexes. Consequently, the obtained results partly support the division of amoebozoans into subclades of Lobosa and Conosa.
Description
Wydział Biologia: Instytut Biologii Molekularnej i Biotechnologii
Sponsor
Keywords
OMP, IMP, IMS, import białek, mitochondria, protein import