Jakość pracy naukowej, jej potwierdzenie a recenzja partnerska1. Odbiór w środowisku naukowym i nieporozumienia. Postawy wobec recenzji partnerskiej
Loading...
Date
2009
Authors
Advisor
Editor
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Biblioteka Uniwersytecka w Poznaniu
Title alternative
Quality, certification and peer review. Perceptions and misperceptions. Attitudes to peer review
Abstract
Ocena jakości publikowanych wyników badań naukowych jest sprawą
pierwszorzędną. Niniejszy artykuł omawia różne projekty badawcze przeprowadzone
w grupie wydawniczej Elsevier, które pomogą lepiej zrozumieć ocenę i stosunek
do recenzji partnerskich (ang. peer review) wśród autorów i recenzentów oraz zastanowić
się, w jaki sposób możemy usprawnić ten kluczowy mechanizm oceny jakości
prac naukowych.
Assessing the quality of research is of critical importance. In this article various research projects conducted at Elsevier are discussed, which help us better understand the attitudes towards peer review and how we might improve this most critical of mechanism for assaying research quality.
Assessing the quality of research is of critical importance. In this article various research projects conducted at Elsevier are discussed, which help us better understand the attitudes towards peer review and how we might improve this most critical of mechanism for assaying research quality.
Description
Sponsor
Keywords
peer review, referee systems, referee systems
Citation
Biblioteka nr 13 (22), 2009, s. 215-228