Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10593/13790
Title: Jakość pracy naukowej, jej potwierdzenie a recenzja partnerska1. Odbiór w środowisku naukowym i nieporozumienia. Postawy wobec recenzji partnerskiej
Other Titles: Quality, certification and peer review. Perceptions and misperceptions. Attitudes to peer review
Authors: Mulligan, Adrian
Translator: Olszewski, Tomasz
Keywords: peer review
referee systems
referee systems
Issue Date: 2009
Publisher: Biblioteka Uniwersytecka w Poznaniu
Citation: Biblioteka nr 13 (22), 2009, s. 215-228
Abstract: Ocena jakości publikowanych wyników badań naukowych jest sprawą pierwszorzędną. Niniejszy artykuł omawia różne projekty badawcze przeprowadzone w grupie wydawniczej Elsevier, które pomogą lepiej zrozumieć ocenę i stosunek do recenzji partnerskich (ang. peer review) wśród autorów i recenzentów oraz zastanowić się, w jaki sposób możemy usprawnić ten kluczowy mechanizm oceny jakości prac naukowych.
Assessing the quality of research is of critical importance. In this article various research projects conducted at Elsevier are discussed, which help us better understand the attitudes towards peer review and how we might improve this most critical of mechanism for assaying research quality.
URI: http://hdl.handle.net/10593/13790
ISSN: 0551-6579
Appears in Collections:Biblioteka, 2009, nr 13 (22)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Przekłady Biblioteka 2009.pdf298.09 kBAdobe PDFView/Open
Show full item record



Items in AMUR are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.