Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10593/18093
Title: Dysonans normatywny a porządek argumentacji
Authors: Nowak, Ewa
Editors: Orlik, Piotr et al.
Keywords: definicja dylematu normatywnego
myślenie dylematyczne
skalowanie argumentacji
podejmowanie decyzji
etyka proceduralna
etyka kliniczna
racja działania
'poza wagonikologią'
Issue Date: 2012
Publisher: Wydawnictwo Naukowe IF UAM
Citation: "Filozofia a sfera publiczna", s. 107-125
Abstract: Jakiego typu racje i w jaki sposób prowadzą do decyzji w tak trudnych sytuacjach, jak dylemat moralny, dylemat moralno-prawny itp. – w kontekście profesjonalnym/klinicznym lub innym? Czy możemy jakoś uszeregować argumenty, a jeżeli tak, to czy porządek argumentacji przekłada się na jakąś hierarchię? Artykuł definiuje, czym jest dylemat i pokazuje egzemplaryczne typy skalowania racji i argumentacji w obliczu decyzji (studium przypadku z zakresu etyki klinicznej: czy przeprowadzić zabieg neurochirurgiczny u pacjenta, który jest młodocianym 'seryjnym' sprawcą). Artykuł prezentuje nowe metody argumentacji, odbiegające od obiegowej 'wagonikologii' (choć uwzględnia argument konsekwencjalistyczny).
Description: Artykuł może być przydatny w skalowaniu argumentacji za i przeciw, w obliczu dylematów moralnych, moralno - prawnych itd. w sytuacjach decyzji profesjonalnych, w edukacji z zakresu etyki proceduralnej i profesjonalnej.
URI: http://hdl.handle.net/10593/18093
ISBN: 8370921302
9788370921309
Appears in Collections:Artykuły naukowe (WNS)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Ewa Nowak - Dysonans normatywny a porządek argumentacji 2012.pdf"Główny artykuł"324.89 kBAdobe PDFView/Open
Show full item record



Items in AMUR are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.