Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10593/23620
Title: Polemika na temat przydatności podziału na czynności kauzalne i abstrakcyjne – wybrane zagadnienia
Other Titles: The polemic of usefulness divide of causation and non-causation legal actions – chosen issues
Authors: Nowakowski, Tobiasz
Keywords: causae
legal action
conventional legal action theory
obligation
Issue Date: 2017
Publisher: Uniwersytet im. A. Mickiewicza w Poznaniu Wydział Nauk Społecznych, Instytut Filozofii UAM
Citation: Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna, 2017, Tom 6, Nr 2, s. 125-142.
Abstract: The author has presented different conception of dualistic divide on causation and non-causation legal actions. The analyses focuses on need to abandon that dualistic divide. The main argument is ambiguity word of causae. Author’s view is based on polish conventional legal actions theory. It professes that each legal action has got constructional and consequential principles, which are sufficient to describe consideration of them.
URI: http://hdl.handle.net/10593/23620
DOI: 10.14746/fped.2017.6.2.18
ISSN: 2299-1875
Appears in Collections:Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna, 2017, Tom 6, Nr 2

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
05_Tobiasz_Nowakowski - Polemika na temat przydatności podziału na czynności kauzalne i abstrakcyjne wybrane zagadnienia.pdf311.66 kBAdobe PDFView/Open
Show full item record



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons