The Change of Russian Political Regime from the “White Revolution” To Presidential Elect ion (2012–2018)
Loading...
Date
2018
Authors
Advisor
Editor
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Politycznych i Dziennikarstwa Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Title alternative
ZMIANA ROSYJSKIEGO REŻIMU POLITYCZNEGO OD „BIAŁEJ REWOLUCJI” DO WYBORÓW PREZYDENCKICH (2012–2018)
Abstract
How did Russian political regime change after the “White Revolution”? The article makes
a methodological, theoretical, and empirical contribution to the field of studies on the dynamics
of non-democratic regimes, and especially the nature of the alterations within Putin’s Russia.
The research field is the Russian political system determined by its three aspects: structure of
political institutions, political awareness of public issues, and political mobilization between
the “White Revolution” and the beginning of Putin’s fourth term. The paper solves the research
problems by employing the qualitative analysis of sources and drawing on the critical analysis
of the recent news. The analysis benefits from the use of Roman Bäcker’s analytical device,
a theoretical framework made of the three continua whose extreme points are the indicators of
authoritarianism and totalitarianism respectively. The research tool is to identify the essential
features of Putin’s political regime. According to this model, bureaucracy or siloviki, emotional
mentality, and social apathy are typical of authoritarianism. In turn, state-party apparatus, totalitarian
gnosis, and controlled mass mobilization are the symptoms of totalitarianism. This
article researches how the Russian political regime evolved from the “White Revolution” to the
beginning of Putin’s fourth term. It tests the hypothesis that the system most likely evolved from
a soft to hard military authoritarianism. The regime might have moved towards a hybrid regime
made of the elements of authoritarianism and totalitarianism. It formulates the conclusion the
Russian political regime is a hard military authoritarianism. After the fall of the “White Revolution”, most notably after the annexation of Crimea, few totalitarian elements were visible,
mostly in the sphere of social awareness in the form of totalitarian political gnosis. In addition,
the indicators of totalitarianism started to disappear from September 2014, especially the elements
of totalitarian gnosis in the political discourse.
Jaka była istota zmian reżimu politycznego w Rosji po „Białej rewolucji”? Nowatorskie rozwiązanie powyższego problemu badawczego wzbogaca metodologiczne, teoretyczne i empiryczne płaszczyzny badań nad dynamiką przemian reżimów niedemokratycznych, a szczególnie Rosji Putina. Polem badawczym jest system polityczny Rosji analizowany na trzech płaszczyznach: struktury instytucji politycznych, świadomości politycznej oraz aktywności społecznej na continuum pomiędzy sterowaną mobilizacją a apatią. Cezurami są: „Biała Rewolucja” oraz wybory prezydenckie w 2018 roku. Problem badawczy został rozwiązany dzięki jakościowej analizie źródeł i krytycznej analizie informacji. Badanie było możliwe dzięki zastosowaniu siatki kategorii teoretycznych autorstwa Romana Bäckera. Stworzył on trzy continua, których punkty ekstremalne są jednocześnie istotnościowymi kryteriami odpowiednio autorytaryzmu i totalitaryzmu. To narzędzie badawcze pozwala na określenie nie tylko miejsca, ale i wektora oraz wielkości zmian reżimu politycznego Rosji. Zgodnie z tym modelem panowanie biurokracji i/lub „silovikow”, mentalność emocjonalna i apatia społeczna są cechami typowymi dla autorytaryzmu. Z drugiej strony panowanie aparatu partyjno-państwowego, gnoza polityczna i sterowana masowa mobilizacja są symptomami totalitaryzmu. Wykazano, że reżim polityczny w Rosji przekształcił się z miękkiego autorytaryzmu w twardy i militarny. Jednocześnie zaczął on mieć charakter hybrydalny, a więc łączył elementy autorytaryzmu i totalitaryzmu. Po upadku „Białej Rewolucji”, a szczególnie po aneksji Krymu, wyraźnie widoczne były elementy reżimu totalitarnego, zwłaszcza w sferze świadomości społecznej. Jednakże elementy totalitaryzmu, w szczególności w sferze dyskursu publicznego zaczęły zanikać po wrześniu 2014 roku. Od marca 2017, wraz z pierwszymi masowymi demonstracjami politycznymi, rosyjski reżim polityczny zaczął wykazywać cechy schyłkowe.
Jaka była istota zmian reżimu politycznego w Rosji po „Białej rewolucji”? Nowatorskie rozwiązanie powyższego problemu badawczego wzbogaca metodologiczne, teoretyczne i empiryczne płaszczyzny badań nad dynamiką przemian reżimów niedemokratycznych, a szczególnie Rosji Putina. Polem badawczym jest system polityczny Rosji analizowany na trzech płaszczyznach: struktury instytucji politycznych, świadomości politycznej oraz aktywności społecznej na continuum pomiędzy sterowaną mobilizacją a apatią. Cezurami są: „Biała Rewolucja” oraz wybory prezydenckie w 2018 roku. Problem badawczy został rozwiązany dzięki jakościowej analizie źródeł i krytycznej analizie informacji. Badanie było możliwe dzięki zastosowaniu siatki kategorii teoretycznych autorstwa Romana Bäckera. Stworzył on trzy continua, których punkty ekstremalne są jednocześnie istotnościowymi kryteriami odpowiednio autorytaryzmu i totalitaryzmu. To narzędzie badawcze pozwala na określenie nie tylko miejsca, ale i wektora oraz wielkości zmian reżimu politycznego Rosji. Zgodnie z tym modelem panowanie biurokracji i/lub „silovikow”, mentalność emocjonalna i apatia społeczna są cechami typowymi dla autorytaryzmu. Z drugiej strony panowanie aparatu partyjno-państwowego, gnoza polityczna i sterowana masowa mobilizacja są symptomami totalitaryzmu. Wykazano, że reżim polityczny w Rosji przekształcił się z miękkiego autorytaryzmu w twardy i militarny. Jednocześnie zaczął on mieć charakter hybrydalny, a więc łączył elementy autorytaryzmu i totalitaryzmu. Po upadku „Białej Rewolucji”, a szczególnie po aneksji Krymu, wyraźnie widoczne były elementy reżimu totalitarnego, zwłaszcza w sferze świadomości społecznej. Jednakże elementy totalitaryzmu, w szczególności w sferze dyskursu publicznego zaczęły zanikać po wrześniu 2014 roku. Od marca 2017, wraz z pierwszymi masowymi demonstracjami politycznymi, rosyjski reżim polityczny zaczął wykazywać cechy schyłkowe.
Description
Sponsor
Keywords
political regime, authoritarianism, totalitarianism, Putin’s Russia, reżim polityczny, autorytaryzm, totalitaryzm, Rosja Putina
Citation
Przegląd Strategiczny, 2018, nr 11, s. 143-155.