Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10593/9853
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorKwiek, Marek-
dc.date.accessioned2014-01-22T07:30:01Z-
dc.date.available2014-01-22T07:30:01Z-
dc.date.issued1998-
dc.identifier.citationW: R. Liberkowski (red.), Filozofia a polityka. Poznań: Wydawnictwo Naukowe IF UAM. 1998, s. 91-124pl_PL
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10593/9853-
dc.description.abstractPytanie podstawowe: dlaczego pytamy tu o Paula de Mana i toczącą się wokół niego "debatę", dlaczego zajmujemy się jego "sprawą" (case, affair) i jej reperkusjami.1 Inaczej mówiąc - dlaczego interesuje nas, jakby nie było, "poszczególny przypadek"? I dalej: czy pytamy o Amerykę, Francję, Polskę czy o coś jeszcze i o coś więcej? Jaki związek mają burzliwe amerykańskie dyskusje wokół artykułów pisanych przez młodego, dwudziestokilkuletniego de Mana w okupowanej Belgii w kolaborującym, wysokonakładowym piśmie, artykułów niespodziewanie odkrytych po pięćdziesięciu niemal latach i poddanych drobiazgowej wiwisekcji - z pytaniami stawianymi o miejsce i rolę filozofa w kulturze. Nie jest łatwo wymieniać jednym tchem dwóch affaires, Heideggera i de Mana, bowiem pierwotnie zrodziły się one w innych kulturach (dyskusje wokół Heideggera w USA uważam bowiem za importowane z Francji, przeszczepione na daleki i obcy grunt, w bardzo specyficznych celach). Pytania aktualne i ważne we Francji nie muszą budzić (i często nie budzą) żadnego oddzwięku w Ameryce; nie istnieje wspólna matryca ważnych kwestii i trudnych pytań dla obydwu stron Atlantyku. A jednak - pomimo wszystkich zastrzeżeń, o których napiszę za chwilę - można znaleźć takie punkty widzenia i taki wspólny horyzont, w którym obie dyskusje można traktować poniekąd zbiorczo. Oczywiście obie dyskusje toczą się w odmiennym słowniku, wśród innych kwestii, korzystając z innych strategii i w innych celach. Gdyby trzymać się tradycyjnych podziałów dyscyplinarnych, to przecież toczą się one w zupełnie (tradycyjnie) innych dziedzinach - w teorii literatury (prawda, że podszytej filozofią) i w filozofii samej. A jednak mam nadzieję, że w trakcie prezentowanych tu refleksji ujawni się daleko idąca zbieżność obydwu "spraw".pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWN IF UAMpl_PL
dc.subjectPaul de Manpl_PL
dc.subjectdekonstrukcjonizm amerykańskipl_PL
dc.subjectretorykapl_PL
dc.subjectzaangażowanie politycznepl_PL
dc.subjectfilozofia a politykapl_PL
dc.subjectsprawa Paula de Manapl_PL
dc.subjectMartin Heideggerpl_PL
dc.subjectsprawa Heideggerapl_PL
dc.subjectodpowiedzialnośćpl_PL
dc.titlePaul de Man, filozofia, politykapl_PL
dc.typeArtykułpl_PL
Appears in Collections:Artykuły naukowe (WNS)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Kwiek_DeMan_Final.pdf769.8 kBAdobe PDFView/Open
Show simple item record



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons