Kałążna, KlaudiaRosicki, Remigiusz2018-11-162018-11-162013KAŁĄŻNA Klaudia, ROSICKI Remigiusz (2013), Siła, walka, terytorium, populacja – od nauk przyrodniczych do nauk o polityce, [w:] Metafory polityki, tom 4, KACZMAREK Bohdan (red.), Elipsa: Warszawa, ss. 61-79.978-83-7151-234-6http://hdl.handle.net/10593/24110Główne problemy podjęte w tekście dotyczą biologicznych interpretacji w naukach o polityce. W pierwszym rzędzie odniesiono się do problemów metodologicznych i ontologicznych w naukach społecznych, tzn. dokonano analizy naturalizmu i antynaturalizmu, zastosowania metafor oraz idealizacji w naukach społecznych. W dalszej kolejności dokonana została analiza spuścizny nauk przyrodniczych, która mogła wpłynąć na metaforykę naukową, jak i metaforykę stosowaną w życiu społecznym, szczególnie dotyczy to spuścizny Karola Linneusza i Karola Darwina. Istotne znaczenie ma również wskazanie na znaczenie opisów populacyjnych i przestrzennych, które występują zarówno w naukach przyrodniczych, jak i w naukach społecznych. Opisy przestrzenne i populacyjne znajdują swoje odzwierciedlenie w przedmiocie badań i metodach badawczych ekologii, ekologii społecznej i biopolityce, geopolityce, stosunkach międzynarodowych itd. Problematykę metodologiczno-teoretyczną w zakresie przenikania się nauk społecznych i przyrodniczych przedstawiono również na wybranym przykładzie – tzn. koncepcji „mobilizacji politycznej” R. Skarzyńskiego. Należy jednak podkreślić, że nie jest celem autorów przedstawienie wyczerpujących analiz na temat typologii, nurtów lub paradygmatów w naukach politycznych, większe znaczenie ma wskazanie skutków przyjmowania metafor przyrodniczych w naukach społecznych.polinfo:eu-repo/semantics/openAccessTeoria politykiTheory of politicsBiopolitykaBiopoliticsStosunki przestrzenneSpatial relationsPrzestrzeń terytorialnaTerritorial spacePopulacjaPopulationEkologiaEcologyPolitykaPoliticsPolitycznośćThe politicalRozdział z książki