Korycki, Krzysztof2017-03-272017-03-272016-06Refleksje.Pismo naukowe studentów i doktorantów WNPiD UAM, nr 13, wiosna-lato 2016, s. 61-80.http://hdl.handle.net/10593/17555Artykuł dotyczy sporu politycznego, którego przedmiotem był wybór metody podziału mandatów podczas wyborów w Polsce. Konflikt dotyczył zastosowania zmodyfikowanej metody Sainte-Lague lub utrzymania dotychczasowej metody d’Hondta. Autor dokonał podziału na dwie strony konfliktu: duże i małe partie polityczne. Celem artykułu jest analiza przyczyn, przebiegu oraz skutków sporu politycznego dotyczącego metody podziału mandatów podczas prac Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia niektórych projektów ustaw z zakresu prawa wyborczego. Konstrukcja artykułu składa się z następujących części: 1) wprowadzenie; 2) sporne metody podziału mandatów; 3) Lewica i Demokraci jako inicjator konfliktu?; 4) eksperci partyjni jako punkt odniesienia; 5) Stanowiska partii politycznych dotyczące przedmiotu sporu; 6) podsumowanie.polinfo:eu-repo/semantics/openAccessKodeks wyborczyspór politycznymetoda d'Hondtametoda Sainte-LagueArtykuł