Kuryłowicz, Michał2022-09-022022-09-022022Środkowoeuropejskie Studia Polityczne nr 3, 2022, s. 61-79.1731-7517https://hdl.handle.net/10593/26945Artykuł stanowi próbę określenia roli, jaką w działaniu politycznym przywództwa Kazachstanu odgrywają analogie historyczne. Porównanie okoliczności dojścia do władzy dwóch liderów politycznych: Nursułtana Nazarbajewa oraz Kasyma Żomarta Tokajewa, a także zestawienie wykorzystywanych przez nich mechanizmów budowy własnej pozycji służy udzieleniu odpowiedzi na pytanie o istnienie specyficznego „kazachskiego” wariantu sukcesji władzy w obrębie tradycyjnego dla Azji Centralnej modelu silnie spersonalizowanego i opierającego się na więziach nieformalnych systemu rządów.The article attempts to define the role played by historical analogies in the political actions of Kazakhstan’s leadership. The comparison of the circumstances of the rise to power of two political leaders: Nursultan Nazarbayev and Kasym Zhomart Tokayev, as well as the list of mechanisms of building their own position used by them, serves to answer the question about the existence of a specific “Kazakh” variant of power succession within the model (traditional for Central Asia), strongly personalised and based on informal ties to the system of government.polinfo:eu-repo/semantics/openAccessKazachstanNursułtan NazarbajewKasym Żomart Tokajewanalogia historycznasukcesjaKazakhstanNursultan NazarbayevKasym Zhomart Tokayevhistorical analogysuccessionArtykułhttps://doi.org/10.14746/ssp.2022.3.3