Tabor, Zygmunt2017-12-302017-12-301980Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 42, 1980, z. 1, s. 167-1830035-9629http://hdl.handle.net/10593/20990Dans la doctrine juridique les différents recueils de normes obligatoires sont définis souvent comme les systèmes légitimes. „Le système" c'est un terme central de l'approche de système qui se développe depuis quelques années. Les analyses de cette notion faites récemment dans le domaine de la théorie generale des systèmes (General Systems Theory) soulignent la nécessité de rétablissement des relations déterminées entre les éléments des recueils dits systèmes. Les rédactions juridiques comprennent les thèses sur lexlistance dans les recueils de normes de droit des divers types des relations, des liens et des enchaînements. D'après beaucoup d'auteurs ils permettent d'employer la notion „système de droit". Dans l'article en question on effectue l'analyse des thèses faisant partie de la théorie du droit sur l'existance de l'un des types des enchaînements — notamment de l'un des enchaînements teléologiques (l'unité tóléologique). Cette unité est le résultat de l'existance de la cause suprême unique, commune peur toutes les normes. C'est l'analyse du rapport des normes et des finalités qui établit le problème central de cet article. Les considérations présentées aboutissent à la conclusion sur l'impossibilité de déduire à la base de la cause suprême, unique pour tous les autres buts réalisés par les normes du droit ainsi que sur l'impossibilité de „l'enchaînement" de toutes 'les normes du droit de sorte que chacune constitue en relation avec une autre soit une norme-moyen soit une norme-but. Ces considérations ont prouvé que les thèses sur l'unité téléologique sont dépourvues de base. En autre, la conception de l'unité téléoloigique est soumise à l'acceptation d'une série de principes de caractère estimatif ce qui la prive de la valeur cognitive.polinfo:eu-repo/semantics/openAccessArtykuł