Pluciński, Przemysław2014-09-292014-09-292013Praktyka Teoretyczna 2013, nr 9, s. 133-1572081-8130http://hdl.handle.net/10593/11716Artykuł podejmuje wątki związane z ideą prawa do miasta: traktuje ją jako jedną z naczelnych ideologii polityki emancypacyjnej, z drugiej strony wyraża zainteresowanie aktorami odwołującymi się (wprost i nie wprost) do jej retoryki. Analizuje prawo do miasta jako puste znaczące – kategorię, której sens nadają aktorzy wykorzystujący ją w ramach pragmatyki walk społecznych. Stara się też podjąć wątek „(r)ewolucyjnej retoryki” rozmaitych podmiotów zmiany społecznej, wskazując na fakt postępującej funkcjonalizacji idei prawa do miasta, która z ideologii (czy też doktryny praktycznej) o marksistowskiej, ergo rewolucyjnej proweniencji wykorzystywana jest coraz częściej jako polityczna etykieta.plprawo do miastaruchy społecznemiejskie ruchy społecznemarksizmzmiana społecznarewolucjareformizmMiejskie (r)ewolucje. Radykalizm retoryki a praktyka reformyUrban (R)evolutions. Radical Rhetoric versus Reformist PraxisArtykuł