Stewart, Adam2018-03-092018-03-092017Biblioteka, 2017, nr 21 (30), s. 243-2501506-3615http://hdl.handle.net/10593/21945Propozycje klasyfikacji dzieł dotyczących zagadnień ruchu zielonoświątkowego w najnowszym wydaniu klasyfikacji dziesiętnej Deweya (KDD) ujawniają wiele błędów w definicjach i historycznych pomyłek, które mogą wprowadzić spore zamieszanie przy ich katalogowaniu, jak również zmniejszyć możliwości dotarcia do odpowiednich dzieł poświęconych pentekostalizmowi tym użytkownikom bibliotek, którzy w swoich poszukiwaniach posługują się układem KDD. Artykuł identyfikuje źródła tych błędów, proponuje sposoby naprawcze i uzasadnia znaczenie regularnej współpracy między bibliotekarzami a specjalistami dziedzinowymi w celu zachowania maksymalnej precyzyjności systemu klasyfikacji zbiorów bibliotecznych i towarzyszącej mu odpowiedzialności społecznej.Suggestions for classifying works on the subject of Pentecostalism in the most recent edition of the Dewey Decimal Classification System reveal a number of existing definitional and historical errors that could cause confusion for cataloguers as well as diminish access to works on Pentecostalism for users of libraries that rely on the Dewey Decimal Classification System. In the following article, I identify the sources of these errors, offer suggestions to remedy them, and argue for the importance of regular consultation between librarians and subject specialists in order to maintain both the accuracy and social responsibility of a classification scheme.polinfo:eu-repo/semantics/openAccessklasyfikacja dziesiętna Deweya (KDD)klasyfikacjahasła przedmiotoweruch zielonoświątkowystudia religioznawczeDewey Decimal Classificationclassificationsubject headingsPentecostalismreligious studiesArtykułhttps://doi.org/10.14746/b.2017.21.12