Bereżnicki, Michał2017-07-222017-07-221969Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 31, 1969, z. 4, s. 105-1140035-9629http://hdl.handle.net/10593/18898Lauteur de l'article commente les résultats des études sur le problème criminologique de la soustraction au devoir alimentaire. Le but de ces études, s'appuyant sur 100 dossiers juridiques sur le délit de l'article 201 du code pénal, était l'analyse des données concernant la personalitě des auteurs de ce délit, les motifs qui les ont poussé à commettre des actes criminels, les conditions matérielles, dans lesquelles se trouvaient les personnes alimentées ainsi que l'action prophylactique des entreprises de travail. En fonction du que l'auteur a analysé les questions énumérées ci-dessus selon l'état socioprofessionel de l'auteur du délit, les personnes soumises aux études ont été divisées en deux groupes: les travailleurs physiques et les travailleurs intellectuels. Les résultats des études effectuées ont montré que dans le domaine du curriculum vitae, les éléments qui différencient les travailleurs physiques des intelectuels sont: l'instruction, l'antécédent criminel, l'appartenance à une organisation, ainsi que la fréquence d'absorption d'alcool par l'auteur du délit. Commentant les résultats des études dans la partie concernant les motifs poussant à commettre des actes criminels, l'auteur constate qu'une partie importante des personnes insistait, pendant la procédure, sur les mauvaises conditions matérielles. En ce qui concerne les auteurs de délit étant travailleurs intellectuels, il convient de considérer cet argument comme persuasif. D'autre part en ce qui concerne les conditions matérielles des personnes alimentées, elles étaient meilleures dans le groupe des travailleurs physiques. S'appuyant sur les résultats de ses études, l'auteur juge critiquement l'action prophylactique des entreprises de travail.polinfo:eu-repo/semantics/openAccessArtykuł