O prawomocności prawniczych rozumowań subsumpcyjnych
Loading...
Date
1970
Authors
Advisor
Editor
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Wydział Prawa i Administracji UAM
Title alternative
Some Comments on the Validity of Subsumption as Legal Reasoning
Abstract
Le but de l'article est de résoudre la question de l'effectivité des raisonnements
subsumptifs juridiques, c'est à dire de savoir si ces aisonnements suivent
un théorème logique, s'ils sont donc des raisonnements déductifs. Il apparait que
si l'on présente les raisonnements subsumptifs types, coincidant avec le syllogisme
juridique, dans leur forme pleine, c'est à dire dans une forme contenant toutes les
prémisses enthymatiques, alors la raisonnement évolue de la façon suivante:
1) Si la norme N1 a une valeur obligatoire dans un système juridique, et
la norme N2 est la conséquence logique de la norme N1, alors la norme N2 a elle
aussi une valeur obligatoire.
2) La norme suivante a une valeur obligatoire: „Chaque personne possédant les
propriétés W devrait faire C" 3) La personne N.N. possède les propriétés W
4) La norme „N.N. devrait faire C" a une valeur obligatoire.
En outre la schéma ci-dessus est un cas particulier du théorème logique suivant: (x)(y) {[f(x)• g(xy) -->f(y)]•f(a)•g(ab)} -->f(b) En conséquence les raisonnements subsumptifs juridiques sont des raisonnements
déductifs d'un genre particulier. L'illusion qu'il en soit autrement provient du fait
que les théoriciens analysent les raisonnements les raisonnements subsumptifs dans
leur forme contractée, en ne tenant pas compte des prémisses sous-entendues par
les juristes.
Description
Sponsor
Digitalizacja i deponowanie archiwalnych zeszytów RPEiS sfinansowane przez MNiSW w ramach realizacji umowy nr 541/P-DUN/2016
Keywords
Citation
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 32, 1970, z. 2, s. 163-173