Odpowiedź Davidowi Harveyowi
| dc.contributor.author | Hardt, Michael | |
| dc.contributor.author | Negri, Antonio | |
| dc.contributor.translator | Szadkowski, Krystian | |
| dc.date.accessioned | 2014-09-25T12:37:59Z | |
| dc.date.available | 2014-09-25T12:37:59Z | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.description.abstract | Tekst jest odpowiedzią autorów "Rzeczy-pospolitej" na krytykę przedstawioną przez Davida Harveya. Hardt i Negri odrzucają prymat podziału klasowego wobec innych podziałów (rasowych, genderowych) oraz poszerzają na te obszary pole możliwej działalności rewolucyjnej. Następnie, wychodząc od myśli Spinozy podkreślają różnorodność definicji pojedynczości, nie zgadzają się oni również z nadmierną rolą przypisywaną pojęciu kapitału fikcyjnego i wskazują na niematerialny aspekt finansjeryzacji i spełnianą przez nią rolę „centralnej formy akumulacji kapitału”. Na koniec podkreślają oni wagę właściwego rozpoznania panującego oburzenia i konieczną oddolność działań rewolucyjnych. | pl_PL |
| dc.identifier.citation | Praktyka Teoretyczna 2011, nr 4, s.127-138 | pl_PL |
| dc.identifier.issn | 2081-8130 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10593/11675 | |
| dc.language.iso | pl | pl_PL |
| dc.publisher | Międzywydziałowa „Pracownia Pytań Granicznych” UAM | pl_PL |
| dc.subject | kapitał fikcyjny | pl_PL |
| dc.subject | wielość | pl_PL |
| dc.subject | pojedynczość | pl_PL |
| dc.subject | Spinoza | pl_PL |
| dc.subject | rewolucja | pl_PL |
| dc.title | Odpowiedź Davidowi Harveyowi | pl_PL |
| dc.title.alternative | Response to David Harvey | pl_PL |
| dc.type | Artykuł | pl_PL |