Browsing by Author "Byczyk, Marcin"
Now showing 1 - 3 of 3
Results Per Page
Sort Options
Item Normy ostrożności w prawie karnym(2015-10-08) Byczyk, Marcin; Pohl, Łukasz. PromotorPrzedmiotem rozprawy doktorskiej jest problematyka norm ostrożności w prawie karnym. Autor analizuje ich rolę jako przesłankę odpowiedzialności karnej, stwierdzając, iż stanowią one samodzielny element w strukturze przestępstwa, relewantny dla wszystkich typów czynów zabronionych. Nadto, autor dokonuje teoretyczno-prawnej analizy ich statusu normatywnego, rozważa ich doniosłość jako czynnik rzutujący na sędziowski wymiar kary, wskazuje na historyczne proweniencje tej instytucji oraz odnosi się do postrzegania norm ostrożności w innych porządkach prawnych tudzież w sądowej praktyce stosowania prawa. W wyniku tych rozważań okazuje się, że współczesne pojmowanie norm ostrożności nie jest wolne od szeregu nieścisłości i uproszczeń, przez które to instytucja ta nie jest należycie doceniana i wykorzystywana w prawie karnym jako element służący do ograniczenia zakresu odpowiedzialności karnej.Item Normy ostrożności w prawie karnym(2015-02-26) Byczyk, Marcin; Pohl, Łukasz. PromotorPrzedmiotem rozprawy doktorskiej jest problematyka norm ostrożności w prawie karnym. Autor analizuje ich rolę jako przesłankę odpowiedzialności karnej, stwierdzając, iż stanowią one samodzielny element w strukturze przestępstwa, relewantny dla wszystkich typów czynów zabronionych. Nadto, autor dokonuje teoretyczno-prawnej analizy ich statusu normatywnego, rozważa ich doniosłość jako czynnik rzutujący na sędziowski wymiar kary, wskazuje na historyczne proweniencje tej instytucji oraz odnosi się do postrzegania norm ostrożności w innych porządkach prawnych tudzież w sądowej praktyce stosowania prawa. W wyniku tych rozważań okazuje się, że współczesne pojmowanie norm ostrożności nie jest wolne od szeregu nieścisłości i uproszczeń, przez które to instytucja ta nie jest należycie doceniana i wykorzystywana w prawie karnym jako element służący do ograniczenia zakresu odpowiedzialności karnej.Item SPORY W LITERATURZE NIEMIECKIEJ O NIEZGODNE Z PRAWDĄ ZEZNANIA OSKARŻONEGO O POPEŁNIENIE PRZESTĘPSTWA(Wydział Prawa i Administracji UAM, 2013) Byczyk, MarcinAutor stara się przedstawić ewolucję debaty na temat prawa oskarżonego do kłamstwa w doktrynie niemieckiej. Punktem wyjścia rozważań autora jest stwierdzenie, że problem ten nie został rozstrzygnięty w trakcie prac kodyfikacyjnych w XIX w. Dało to asumpt do szerszej debaty prawników niemieckich. Wykształciły się zasadniczo trzy główne stanowiska. Wedle pierwszego z nich oskarżony w procesie karnym powinien być zobligowany do wyjaśniania zgodnie z prawdą. Pogląd przeciwstawny przyznawał mu w tej materii pełną swobodę, ograniczoną jedynie prawami osób trzecich. Dopiero niedawno pojawiła się koncepcja (R. Torka), że w pewnych okolicznościach, a więc wtedy, gdy naruszenie praw innych osób ma być warunkiem sine qua non uniknięcia odpowiedzialności karnej, przyjąć należy tak zwany kontratyp prawa do kłamstwa. Argumenty podnoszone przez jurystów niemieckich mogą również wzbogacić debatę na ten temat prowadzoną w Polsce.