Browsing by Author "Bykowicz, Karolina"
Now showing 1 - 2 of 2
Results Per Page
Sort Options
Item Dopuszczalność zastrzeżenia kary umownej na wypadek odstąpienia od umowy z powodu naruszenia zobowiązania (nie)pieniężnego(Wydawnictwo Naukowe UAM, 2021) Bykowicz, KarolinaCelem niniejszego artykułu jest próba ujęcia problematyki dopuszczalności zastrzeżenia kary umownej na wypadek odstąpienia od umowy, w sytuacji gdy podstawą odstąpienia jest naruszenie zobowiązania o charakterze pieniężnym. Analiza tego zagadnienia zostanie przeprowadzona w oparciu o poglądy orzecznictwa i doktryny. W pierwszej części artykułu zostanie zwięźle scharakteryzowane pojęcie kary umownej. Już z woli samego ustawodawcy, kara umowna ma naprawiać szkodę, która powstała z niewykonania lub nienależytego zobowiązania niepieniężnego. Autorka wskazuje na szereg kontrowersji, jakie powstały w orzecznictwie w związku z możliwością zastrzeżenia kary umownej z tytułu odstąpienia od umowy na wypadek naruszenia zobowiązania o charakterze pieniężnym. W judykaturze wykształciły się dwie linie orzecznicze. Pierwsza opowiada się za dopuszczalnością, na zasadzie swobody umów, takiej konstrukcji prawnej. Druga z kolei wskazuje, iż takie postanowienia umowne są nieważne jako sprzeczne z bezwzględnie obowiązującą regulacją art. 483 k.c. Przełomowa dla niniejszych rozważań pozostaje uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 2019 r., opowiadająca się jednoznacznie za niedopuszczalnością zastrzeżenia kary umownej na wypadek odstąpienia od umowy z powodu naruszenia zobowiązania o charakterze pieniężnym.Item Przyczynienie się małoletniego do lat 13 do powstania szkody(Wydawnictwo Naukowe UAM, 2020) Bykowicz, KarolinaCelem niniejszego artykułu jest próba ujęcia problematyki przyczynienia się małoletniego do lat 13 do powstania szkody, w szczególności uwzględniając poglądy doktryny oraz tezy podnoszone w orzecznictwie. Jest to szczególnie istotne z uwagi na możliwość miarkowania odszkodowania w sytuacji stwierdzenia, że poszkodowany przyczynił się do powstania szkody swoim zachowaniem. Istotne znaczenie ma tutaj kryterium stopnia winy poszkodowanego i sprawcy. Powyższe rozważania poprzedzone są zwięzłym przedstawieniem pojęcia przyczynienia, którego poznanie jest niezbędne celem dalszej analizy tematu. Wskazano szereg problemów praktycznych wynikających z braku możliwości przypisania winy małoletniemu do lat 13. Całość rozważań prowadzi do wniosku, iż wiek nie stanowi przeszkody do miarkowania należnego odszkodowania, choć jest to szczególna okoliczność, która wymaga indywidualnej oceny.