Browsing by Author "Kusak, Martyna"
Now showing 1 - 3 of 3
Results Per Page
Sort Options
Item Crime’s victim and the procedure of executing the freezing order and the European investigation order(2014) Kusak, Martyna; Wiliński, Paweł; Karlik, PiotrIn evidence gathering cooperation contexts, the study on position of victim shows, that the procedure of executing the FO and EIO can deprived the victims’ rights who cannot take legal actions directed at the protection of all its rights and interests. The way in which the EIO implementation should be widely consider, is to give the victim right to appeal against the decision of the EIO execution, which should be available in each Member States’ domestic procedure.Item EUROPEJSKI NAKAZ DOCHODZENIOWY – PRZEŁOM W DZIEDZINIE EUROPEJSKIEGO ŚCIGANIA KARNEGO?(Wydział Prawa i Administracji UAM, 2012) Kusak, MartynaArtykuł charakteryzuje propozycję decyzji ramowej w sprawie europejskiego nakazu dochodzeniowego. Opisana została istota nowego instrumentu, dokładna procedura wystąpienia z nakazem oraz jego wykonanie. Autorka porównuje nowy nakaz z poprzednimi instrumentami współpracy w Unii Europejskiej w sprawach karnych, tłumacząc jego przełomowość w dziedzinie transgranicznego ścigania karnego. W artykule zawarto również opis zagrożeń związanych z nakazem oraz propozycji ulepszenia niektórych rozwiązań decyzji.Item Wzajemna dopuszczalność dowodów w sprawach karnych na terenie UE na przykładzie podsłuchu telefonicznego i przeszukania mieszkania(2016) Kusak, Martyna; Wiliński, Paweł. Promotor; Vermeulen, Gert. PromotorNiniejsza rozprawa odnosi się do dwóch różnych czynności dowodowych: podsłuchu telefonicznego oraz przeszukania mieszkania. Podstawowym celem pracy jest zbadanie, czy w celu zapewnienia wzajemnej dopuszczalności dowodów, możliwe jest wypracowanie wspólnych, minimalnych standardów dotyczących: a) minimalnych standardów gwarantujących per se dopuszczalność dowodów – zagadnienia te obejmują badania nad możliwością wypracowania wspólnych reguł dla podsłuchu telefonicznego i przeszukania mieszkania, dotyczących: - zakresu ratione auctoritatis, ratione materiae, ratione loci, ratione tempori oraz ratione personae, a także - praw procesowych związanych z obiema czynnościami dowodowymi, mianowicie prawo do środków odwoławczych oraz prawo do bycia poinformowanym o czynności; b) minimalnych standardów dotyczących dopuszczalności dowodów zgromadzonych z naruszeniem prawa w ramach podsłuchu telefonicznego oraz przeszukania mieszkania, obejmujących: - wspólne minimalne standardy określające, czy dowód zgromadzony z naruszeniem prawa, który w sposób oczywisty nie może stanowić dowodu per se dopuszczalnego, może być mimo wszystko uznany za dopuszczalny (non per se dopuszczalność); - wspólne minimalne standardy określające kiedy dowód zgromadzony z naruszeniem prawa powinien być uznany za niedopuszczalny, bez względu na inne okoliczności (per se niedopuszczalność).