Browsing by Author "Paluszkiewicz, Hanna. Promotor"
Now showing 1 - 3 of 3
Results Per Page
Sort Options
Item Model oskarżania w polskim postępowaniu w sprawach o przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe(2019) Owsicka, Dobrochna; Paluszkiewicz, Hanna. PromotorPrawo karne skarbowe jest szczególną dziedziną prawa z pogranicza nauki prawa penalnego i prawa finansowego. Do jego zadań należy ochrona interesów finansowych Skarbu Państwa i innych podmiotów poprzez ściganie przestępczości podatkowej oraz celnej. Aby jednak mógł być osiągnięty cel stawiany materialnemu prawu karnemu skarbowemu konieczne jest pewne działanie oskarżyciela publicznego, na które składa się konstruowanie i wnoszenie do sądu skargi zasadniczej w sprawach karnych skarbowych i popieranie ich przed sądem. Czynności te tworzą model oskarżania. Model oskarżania w sprawach karnych skarbowych różni się od modelu przyjętego przez ustawodawcę w postępowaniu karnym zwyczajnym, w którym oskarżanie realizuje zawsze jeden oskarżyciel publiczny.W postępowaniu karnym skarbowym charakterystyczna jest aktywność przed sądem dwóch oskarżycieli publicznych obok siebie, tworzących dualizm oskarżycielski. W pracy stan ten został nazwany koegzystencją lub współuczestnictwem oskarżycieli publicznych.Z uwagi na powiązanie prawa karnego skarbowego z prawem finansowym, ustawodawca zdecydował się powierzyć realizację funkcji oskarżania oskarżycielom szczególnym w postaci finansowych organów postępowania przygotowawczego. Praca ma na celu opisanie modelu dualistycznego oskarżania i wskazanie, czy i jak specyficzny układ po stronie oskarżycielskiej wpływa na zakres uprawnień poszczególnych oskarżycieli.Item Realizacja zasady lojalności procesowej wobec pokrzywdzonego w polskim procesie karnym(2014-06-11) Żbikowska, Małgorzata; Paluszkiewicz, Hanna. PromotorTezą pracy jest ustalenie, że na tle polskiego prawa karnego procesowego obowiązuje zasada lojalności procesowej. Tytułowa zasada prawa definiowana jest jako dyrektywa nakazująca wszystkim organom procesowym we wszystkich stadiach postępowania karnego ochraniać interesy procesowe innych uczestników tego postępowania. Zasada lojalności procesowej spełnia zatem funkcję gwarancyjną dla uczestników postępowania karnego. Wyróżniona zasada procesowa ma charakter dwupłaszczyznowy. Może ona przybierać kształt dyrektywy postępowania oraz dyrektywy interpretacyjnej. Pierwsze ujęcie polega na tym, że organy procesowe powinny respektować prawnie chronione interesy innych uczestników postępowania karnego. Pośrednio adresatem tej zasady procesowej jest także ustawodawca, który powinien tak kształtować przepisy k.p.k., aby miały one charakter gwarancyjny. Z kolei zasada lojalności procesowej jako dyrektywa interpretacyjna realizuje się na etapie stosowania prawa przez organy procesowe oraz polega na gwarancyjnej dla uczestników tego postępowania interpretacji przepisów k.p.k. Potwierdzeniem obowiązywania zasady lojalności procesowej w polskim procesie karnym są także jej ograniczenia. Należy zauważyć, iż odniesione do pokrzywdzonego przejawy oraz ograniczenia zasady lojalności procesowej pozwalają na wysunięcie ogólnego wniosku, iż jego sytuacja procesowa została należycie zabezpieczona, choć można dostrzec konieczność wprowadzenia bądź zmian określonych regulacji prawnych, które albo nie zabezpieczają, albo nienależycie zabezpieczają prawnie chronione interesy pokrzywdzonego.Item Specyfika przesłuchania małoletniego w procesie karnym w świetle badań empirycznych(2017) Błaszyk, Magdalena; Paluszkiewicz, Hanna. PromotorMałoletni może uczestniczyć w procesie karnym w wielu różnych rolach. Może być bowiem stroną postępowania karnego - oskarżonym, pokrzywdzonym, bądź też składać zeznania w charakterze świadka. W każdej z tych ról jest podmiotem określonych praw i obowiązków. Najczęstszą formą obecności małoletniego w toku procesu karnego jest występowanie w roli świadka. Zdolność do bycia świadkiem w postępowaniu karnym nie jest uzależniona od wieku lub też zdolności do czynności prawnych, ale faktycznej możliwości spostrzegania, a następnie komunikowania się z organem procesowym. Celem pracy było przede wszystkim ukazanie specyfiki przesłuchania małoletniego, zarówno pokrzywdzonego, jak i świadka w procesie karnym, a także znaczenie tej czynności dowodowej w praktyce wymiaru sprawiedliwości. Wskazując na ewolucję jaka dokonała się na przestrzeni obowiązywania obecnego kodeksu postępowania karnego w odniesieniu do kwestii ochrony małoletnich w procesie karnym przed wiktymizacyjnymi skutkami dokonywania czynności procesowych z ich udziałem, w rozprawie podjęto zadanie wskazania na specyficzny przebieg pozyskiwania dowodu z przesłuchania małoletniego w charakterze świadka, a także na powiązanie tej czynności ze stopniem rozwoju psychicznego małoletniego. Praca zawiera analizę wyników przeprowadzonych badań empirycznych dotyczących przesłuchania małoletniego w procesie karnym.