Browsing by Author "Stranz, Jan"
Now showing 1 - 2 of 2
Results Per Page
Sort Options
Item Dopuszczalność i skutki potwierdzenia czynności dokonanej bez wymaganej przez umowę lub statut zgody organu spółki(Wydawnictwo Naukowe UAM, 2016) Jaśkowiak, Łukasz; Stranz, JanW artykule autorzy podejmują się dokonania analizy zagadnienia dotyczącego możliwości naruszenia umowy spółki lub statutu przez członków zarządu oraz wpływu takiego naruszenia na ważność podjętej czynności prawnej. Zagadnienie to wywołuje liczne problemy praktyczne, chociażby z uwagi na obowiązek każdorazowej weryfikacji przed zawarciem umowy listy czynności, na dokonanie których statut lub umowa spółki zastrzega sobie taki wymóg. Nie ma tu znaczenia dobra czy zła wiara kontrahenta, który ma świadomość o istnieniu takiego zapisu dla ważności danej czynności prawnej. Zgoła odmienna jest sytuacja członka zarządu, dla którego uzyskanie takiej zgody jest ważne, z uwagi na naruszenia umowy spółki albo statutu, a w konsekwencji jego odpowiedzialność odszkodowawczą do dochodzenia ewentualnego odszkodowania za szkodę wyrządzoną działaniem lub zaniechaniem. Pamiętać jednak należy, że do istnienia odpowiedzialności niezbędne jest wykazanie szkody. Jednakże biorąc pod uwagę uwarunkowania biznesowe niekiedy trudno uzyskać zgodę rady nadzorczej lub walnego zgromadzenia wspólników na taką zgodę. Powstaje wtedy pytanie, czy można ją uzyskać następczo. Autorzy w artykule dokonują analizy stawiając tezę, iż możliwe jest następcze wyrażenie zgody na dokonaną bez uprzedniej zgody czynność prawną. Dokonując wnioskowania a maiori ad minus można w ocenie autorów dopuścić potwierdzenie takiej czynności następczo i to nie tylko w wymaganym dwumiesięcznym terminie, ale nawet późniejszym, co może mieć wpływ na ich ewentualne wyłączenie odpowiedzialności z tytułu naruszenia postanowień umowy spółki (statutu). Całość rozważań ściśle oscyluje wokół praktycznych problemów pojawiających się funkcjonowaniu spółki.Item Ochrona udziałowców mniejszościowych przed negatywnymi skutkami umów między spółką kapitałową a podmiotami powiązanymi(2020) Stranz, Jan; Sójka, Tomasz. PromotorCelem rozprawy jest analiza poziomu ochrony udziałowców mniejszościowych spółek kapitałowych przed negatywnymi dla nich skutkami umów zawieranych między spółką a podmiotami powiązanymi, które to umowy przynoszą korzyści udziałowcowi większościowemu (dominującemu), jednak są niezgodne z interesem spółki. Praca składa się z trzech części. Część I zawiera uwagi wprowadzające i wyjaśnia praktyczne znaczenie omawianej problematyki. Poświęcona została ona również zagadnieniu odpowiedzialności i obowiązków członków zarządu spółki, w szczególności obowiązkowi działania lojalnie i z należytą starannością. Część II i III pracy poświęcone zostały analizie wybranych instytucji prawa spółek, służących ochronie interesu udziałowców mniejszościowych przed krzywdzącymi ich umowami zawieranymi między spółką a podmiotami powiązanymi. Odrębnie omówiono wybrane środki ochrony „uprzedniej” (ex ante), mające zapobiegać pokrzywdzeniu udziałowców, oraz środki ochrony „następczej” (ex post), w założeniu pozwalające na niwelowanie negatywnych skutków pokrzywdzenia już dokonanego. Z rozważań pracy wyprowadzić należy wniosek, że poziom ochrony udziałowców mniejszościowych w prawie polskim jest obecnie niewystarczający i wymaga zmian. Praca zawiera liczne propozycje nowelizacji istniejących przepisów w tym zakresie.