Browsing by Author "Wojciechowski, Maciej"
Now showing 1 - 2 of 2
Results Per Page
Sort Options
Item NIEKTÓRE ASPEKTY TZW. AUTENTYCZNOŚCI TEKSTÓW AKTÓW NORMATYWNYCH(Wydział Prawa i Administracji UAM, 2008) Wojciechowski, MaciejThe article is devoted to one of the problems of issuing normative acts, namely the feature of their authenticity that is ascribed to officially published acts by the doctrine. In the first part, the author analyses the concept of authenticity at the level of various types of language considering its semiological aspect related to real objects e.g. works of art. In the second part, the historical evolution of promulgating the law is presented from the function of announcing the content of the law to one of the formal criteria for the binding force of law. In the third part of the article, modern means of obtaining information about the content of legal standards is discussed and the informational value of authentic texts is evaluated. In further parts, a typology of errors in officially published normative acts is discussed and set in the context of historical and present legal status with a suggestion de lege ferenda. The article ends with a proposition of normative changes in the way of promulgating the law that is supposed to include the Internet and their meaning in the context of the issues raised in the second part of the article.Item ZAUFANIE INSTYTUCJONALNE W KONTEKŚCIE USTAWOWEJ ZASADY ZAUFANIA JEDNOSTKI DO PAŃSTWA(Wydział Prawa i Administracji UAM, 2012) Wojciechowski, MaciejArtykuł podejmuje kwestię tak zwanego zaufania instytucjonalnego, czyli takiego, w której z jednej strony znajduje się jednostka, z drugiej – instytucje (na przykład organy administracji państwowej). Autor stara się odpowiedzieć na pytania, jakie znaczenie można przypisać terminowi „zaufanie” użytemu w przepisach ustaw Kodeks postępowania administracyjnego i Ordynacja podatkowa oraz czy – w świetle formułowanych w literaturze przedmiotu definicji terminu „zaufanie” – zaufanie instytucjonalne jest w ogóle pojęciowo możliwe. Proponowana odpowiedź jest następująca: zaufanie instytucjonalne jest pojęciowo możliwe w świetle definicji „zaufania” jako zakładu, ale definicja ta nie uwzględnia elementu korzystnego dla podmiotu ufającego. Przyjęcie definicji zaufania jako zakładu bez elementu korzystnego dla podmiotu ufającego prowadzi do uznania, że termin „zaufanie” użyty w art. 121 § 1 Ordynacji podatkowej i art. 8 Kodeksu postępowania administracyjnego oznacza jedynie sytuację „polegania na” organie administracji, a nie zaufania do niego. Jeżeli natomiast definicję tę uzupełnić o ten element, to wówczas porównanie rodzajów oczekiwań podmiotu ufającego w świetle zasad ogólnych analizowanego Kodeksu i Ordynacji uzasadnia wniosek, że zaufanie jednostki wobec organów administracji stosujących prawo może mieć wymiar instrumentalny oraz moralny.