Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10593/11713
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorMcLaughlin, Paul-
dc.date.accessioned2014-09-29T07:22:25Z-
dc.date.available2014-09-29T07:22:25Z-
dc.date.issued2013-
dc.identifier.citationPraktyka Teoretyczna 2013, nr 9, s. 45-62pl_PL
dc.identifier.issn2081-8130-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10593/11713-
dc.description.abstractPolemika z artykułem Petera Hudisa, „Yes, There Is An Alternative – And It Can Be Found in Marx” w kontekście jego całej koncepcji zawartej w książce „Marx’s Concept of the Alternative to Capitalism” (Brill 2013). Autor analizuje propozycję Hudisa w odniesieniu do jej zdolności do udzielania odpowiedzi na dwa pytania, które określa z jednej strony mianem „klasycznego” (Czy Marks przedstawia wizję alternatywy dla kapitalizmu?), z drugiej zaś „współczesnego” (Czy Marks przedstawia wizję alternatywy dla kapitalizmu, która do nas przemawia?). Według autora te dwa porządki w pracy Hudisa ulegają niepokojącemu przemieszaniu.pl_PL
dc.language.isoenpl_PL
dc.publisherMiędzywydziałowa „Pracownia Pytań Granicznych” UAMpl_PL
dc.subjectalternatywa dla kapitalizmupl_PL
dc.subjectMarkspl_PL
dc.subjectHudispl_PL
dc.subjectkomunizmpl_PL
dc.titleRethinking the Alternative to Capitalismpl_PL
dc.title.alternativePrzemyśliwując alternatywę dla kapitalizmupl_PL
dc.typeArtykułpl_PL
Appears in Collections:Praktyka Teoretyczna 2013, nr 3(9)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
03.Mclaughlin.pdf247.85 kBAdobe PDFView/Open
Show simple item record



Items in AMUR are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.