Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10593/1497
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorNapieralski, Jędrzej-
dc.date.accessioned2011-12-03T21:27:35Z-
dc.date.available2011-12-03T21:27:35Z-
dc.date.issued2010-
dc.identifier.citationRefleksje. Pismo naukowe studentów i doktorantów WNPiD UAM, nr 1, wiosna-lato 2010, s. 15-30.pl_PL
dc.identifier.issn2081-8270-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10593/1497-
dc.description.abstractGlobalne podeście do kwestii Europy – przyszłości kontynentu, szans wykorzystania potencjału rozwojowego, problemów związanych z integracją w ramach struktur polityczno-gospodarczych – wymaga przede wszystkim właściwego zarysowania obszarów strategicznych. Zatem główną ideą, tworząca ramy odniesienia dla tej pracy, było wyróżnienie czterech deficytów Europy (rozpatrywanej przez pryzmat Unii Europejskiej). Wyróżniono: deficyt gospodarczy; polityczny/przywództwa; bezpieczeństwa/militarny i deficyt ideologii. Krytyczna analiza tych czterech obszarów miała doprowadzić do odpowiedzi na pytanie postawione w tytule: czy Europa jest skończona? Paradoksem jest dwuznaczność pojęcia skończona, które z jednej strony można rozumieć jako pozbawiona przyszłości, ale równie dobrze jako kompletna, zupełna.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Naukowe WNPiD UAMpl_PL
dc.subjectEuropapl_PL
dc.subjectUnia Europejskapl_PL
dc.subjectDeficyt gospodarczy Europypl_PL
dc.subjectDeficyt polityczny Europypl_PL
dc.subjectDeficyt bezpieczeństwa w Europiepl_PL
dc.subjectDeficyt ideologii w Europiepl_PL
dc.titleEuropa skończona?pl_PL
dc.title.alternativeThe end of Europe?pl_PL
dc.typeArtykułpl_PL
Appears in Collections:Refleksje, nr 1, wiosna-lato 2010

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
J. Napieralski I.pdf257.36 kBAdobe PDFView/Open
Show simple item record



Items in AMUR are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.