Niektóre osobowe i penitencjarne determinanty powrotu do przestępstwa skazanych z art. 184 i 186 k.k. na karę pozbawienia wolności
Loading...
Date
1978
Authors
Advisor
Editor
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Wydział Prawa i Administracji UAM
Title alternative
Some Personal and Penal Determinants of Recidivism of Criminals Sentenced to Inprisonment According to Art. 184 and 186 of the Penal Code
Abstract
L'article présente les effets des recherches, dont le but était l'établissement des circonstances ayant l'influence sur la récidive des condamnés pour le maltraitement des personnes proches et pour le fait de se soustraire à l'alimentation (l'art. 184 et 185 du c.p.). On a embrassé de l'examen les deux populations des condamnés, qui ont accompli la peine privative de liberté et en 1974 ont quitté rétablissement
pénitenciaire à Stargard de Szczecin et à Poznań. Les effets des examens ont été conçus en forme tabellaire (16 tableaux statistiques) et aussi en forme de la discussion des données mises en évidence sur les tableaux. Un rang des circonstances examinées n'a pas montré de la liaison avec la récidive des condamnés au maltraitement des personnes proches ou à la continuation du fait de se soustraire à l'alimentation au profit des personnes ayant droit. A ces circonstances il faut compter: l'âge des condamnés au moment de quitter l'établissement pénitenciaire — par rapport aux -condamnés de l'art. 184 du c.p.; le niveau de la formation des condamnés; l'état civil des condamnés; la posséssion ou non-
- posséssion des enfants et leur nombre; la punissabilité disciplinaire et l'obtention des prix au cours de l'exécution de la peine — concernant des condamnés de l'art. 186 du c.p. Aux déterminants vérifiés de la récidive ont a compté: l'âge au moment de quitter l'établissement pénitenciaire — 31-40 ans — par rapport aux condamnés de l'art. 186 du c.p.; la punissabilité judiciaire anticipante des condamnés; l'exécution de la peine — ne concerne pas des condamnés de l'art. 184 du c.p. La conclusion finale comprend la thèse que la peine privative de liberté est efficace en ca 70% par rapport aux condamnés de l'art. 184 du c.p. On ne peut pas présenter une thèse semblable à l'adresse des condamnés de l'art. 186 du c.p. à cause de la divergeance trop grande des effets obtenus des examens.
Description
Sponsor
Digitalizacja i deponowanie archiwalnych zeszytów RPEiS sfinansowane przez MNiSW w ramach realizacji umowy nr 541/P-DUN/2016
Keywords
WPiA
Citation
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 40, 1978, z. 2, s. 55-65