Kształtowanie unijnych regulacji prawno-autorskich: Problemy procesu konsultacyjnego i lobbingu grup interesu

Loading...
Thumbnail Image

Date

Translator

Advisor

Editors

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Title Alternative

Abstract

Celem niniejszego artykułu jest omówienie sposobu prowadzenia polityki przez Komisję Europejską w zakresie prawa autorskiego. Jest to ważna kwestia z uwagi na szerokie działania Komisji w zakresie dostosowywania prawa autorskiego do potrzeb jednolitego rynku cyfrowego, a także na wyzwania dotyczące eksploatacji dóbr niematerialnych w związku z rozwojem nowych technologii oraz na kontrowersje, jakie budzą przyjmowane dyrektywy. Postawione pytanie dotyczy tego, jak wygląda proces konsultacji oraz zaangażowanie obywateli (w tym działania lobbingowe) w kreowanie polityki Unii Europejskiej w omawianym obszarze. Rozważania odnoszą się do procesu legislacyjnego dwóch przyjętych ostatnio dyrektyw, a mianowicie dyrektywy 2011/77/UE nowelizującej przepisy w zakresie czasu ochrony niektórych praw pokrewnych oraz dyrektywy 2012/28/UE, która dotyczy dozwolonych sposobów korzystania z utworów osieroconych. W pierwszej kolejności podjęty został problem sukcesu lobbingowego niektórych tylko grup interesu (analiza dotyczy czynników leżących po stronie grup oraz charakteru procesu konsultacyjnego), a następnie dokonana została ocena działań Komisji Europejskiej w zakresie regulowania procesu konsultacyjnego i działalności lobbingowej. Unijny proces legislacyjny ujęty jest z perspektywy politologicznej, ponieważ dotyczy działań instytucji unijnych w zakresie procesu konsultacyjnego oraz partycypacji obywateli w procesach legislacyjnych.

Description

Sponsor

Keywords

legislacja, konsultacje, lobbing, grupa interesu, grupa nacisku, prawo autorskie, UE, utwór osierocony, dzieło osierocone, fonogram, nagranie muzyczne

Citation

Agnieszka Vetulani-Cęgiel, Kształtowanie unijnych regulacji prawno-autorskich: Problemy procesu konsultacyjnego i lobbingu grup interesu, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny (RPEIS), Tom 77 Nr 2 (2015), s. 237-249

item.page.ispartofseries

ISBN

ISSN

DOI

Title Alternative

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By