Status komunikologii — przyczynek do dyskusji
dc.contributor.author | Kulczycki, Emanuel | |
dc.date.accessioned | 2011-11-20T15:49:26Z | |
dc.date.available | 2011-11-20T15:49:26Z | |
dc.date.issued | 2008 | |
dc.description.abstract | Aby przedstawić podstawowe problemy, które wiążą się ze statusem komunikologii, artykuł będzie się składał z dwóch części, które pozwolą usystematyzować wywód oraz doprowadzą do zarysowania jasnego stanowiska autora. Pierwszym podjętym tematem będzie problem zdefiniowania terminów „komunikacja”, „komunikowanie” oraz „komunikowanie społeczne”. Pozwoli to zadać pytanie o nieścisłości, jakie pojawiają się w stanowiskach badaczy komunikacji komunikologów: nieostra definicja „komunikacji komunikowania” przekłada się na rozmyte określenie obszaru badań (postulowanej) komunikologii. Drugim krokiem będzie przedstawienie komunikologii, jako dziedziny stanowiącej niezależny obszar badań już w pierwszej połowie XX wieku. Zostanie postawione pytanie: „czy badania nad komunikacją można określać już mianem dyscypliny, czy też jest to może wciąż pole wiedzy?”. Zostanie podniesiona również kwestia interdyscyplinarności nauki o komunikacji. | pl_PL |
dc.identifier.AlternativeLocation | http://hc.amu.edu.pl/numery/3/kulczycki.pdf | |
dc.identifier.citation | Kulczycki, E. (2007). Status komunikologii — przyczynek do dyskusji, Homo Communicativus, 3(1), s. 27–37. | pl_PL |
dc.identifier.issn | 1896-3099 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10593/1454 | |
dc.language.iso | pl | pl_PL |
dc.publisher | Wydawnictwo Instytutu Filozofii UAM | pl_PL |
dc.relation.ispartofseries | Homo Communicativus; | |
dc.subject | Komunikologia | pl_PL |
dc.subject | Nauka o komunikacji | pl_PL |
dc.subject | Komunikacja społeczna | pl_PL |
dc.title | Status komunikologii — przyczynek do dyskusji | pl_PL |
dc.type | Artykuł | pl_PL |