Browsing by Author "Szwarc, Andrzej J. Promotor"
Now showing 1 - 2 of 2
Results Per Page
Sort Options
Item Odpowiedzialność dyscyplinarna w sporcie(2013-05-24) Jóźwiak, Piotr; Szwarc, Andrzej J. PromotorPrzedmiotem rozprawy jest odpowiedzialność dyscyplinarna w sporcie. Celem rozprawy jest określenie charakteru prawnego sportowej odpowiedzialności dyscyplinarnej. Zrealizowanie tego celu wymaga odpowiedzi na pytanie, czy odpowiedzialność dyscyplinarna przewidziana w sporcie jest rodzajem odpowiedzialności umownej, tj. czy funkcjonuje ona z tytułu umowy łączącej sportowca i inne osoby uczestniczące w działalności sportowej z organizacjami sportowymi, w których jest ona egzekwowana (a więc jest odpowiedzialnością należącą do prawa prywatnego) czy też jest realizacją zadania zleconego przez państwo, realizacją państwowego prawa karania (a więc jest odpowiedzialnością o charakterze publicznoprawnym). Dopiero rozstrzygnięcie powyższych problemów pozwala odpowiedzieć na pytanie, czy odpowiedzialność dyscyplinarna w sporcie, jest odpowiedzialnością związaną z prawem pracy, cywilnym, administracyjnym czy karnym. W pracy omówiono także podstawowe założenia związane ze sportowymi deliktami dyscyplinarnym, sankcjami dyscyplinarnymi, postępowaniem dyscyplinarnym, zasadami egzekwowania odpowiedzialności dyscyplinarnej, zbiegiem sportowej odpowiedzialności dyscyplinarnej z innymi rodzajami odpowiedzialności, zaskarżalnością sportowych decyzji dyscyplinarnych do organów pozazwiązkowych oraz sądów państwowych, a także kwestie związane z realizowaniem tego rodzaju odpowiedzialności w stosunku do klubów sportowych.Item Prawo do obrony formalnej w transgranicznym postępowaniu karnym(2012-05-17T11:12:27Z) Demenko, Anna; Szwarc, Andrzej J. PromotorPrzedmiotem rozprawy jest zagadnienie prawa oskarżonego do obrony formalnej podczas transgranicznego postępowania karnego, tj., każdego postępowania karnego, w którym pojawia się element współpracy między organami co najmniej dwóch państw członkowskich Unii Europejskiej. Analiza dokonywana jest pod kątem: prawnych i faktycznych możliwości korzystania przez oskarżonego z pomocy obrońcy podczas czynności podejmowanych przez polskie organy w związku z współpracą z organami innego państwa, ewentualnego roszczenia o zapewnienie oskarżonemu obrońcy z urzędu oraz, przede wszystkim, możliwości i uprawnień, z jakich obrońca może korzystać, realizując swoją funkcję. Rozważania obejmują przede wszystkim następujące zagadnienia: cele oraz charakter prawny działań podejmowanych przez organy poszczególnych państw w ramach międzynarodowej kooperacji, pojęcie obrony formalnej, prawne i faktyczne przesłanki jej efektywnej realizacji oraz możliwość jej skutecznego realizowania w transgranicznym postępowaniu karnym, podczas kooperacji, w świetle poszczególnych unormowań polskiej procedury karnej. Rozważania opierają się, co do zasady, na polskich regulacjach i doktrynie, uzupełniająco uwzględniają jednak różne koncepcje przyjęte w innych państwach członkowskich Unii Europejskiej, w szczególności w Anglii i Niemczech.