Browsing by Author "Walkowski, Maciej. Promotor"
Now showing 1 - 5 of 5
Results Per Page
Sort Options
Item Cyberterroryzm w polityce bezpieczeństwa państwa. Problemy ochrony infrastruktury krytycznej(2019) Maciejewski, Robert; Walkowski, Maciej. PromotorZasadniczym problem badawczym pracy jest próba odpowiedzi na pytanie, jaki wpływ ma zjawisko cyberterroryzmu oraz inne zagrożenia asymetryczne na rozwój regulacji prawnych, chroniących bezpieczeństwo infrastruktury krytycznej w Polsce. W zakresie objętym badaniem mieści się również próba wyodrębnienia najbardziej istotnych problemów ochrony infrastruktury krytycznej przed zagrożeniami o charakterze cyberterrorystycznym. Do osiągnięcia wytyczonego celu badawczego wykorzystano przede wszystkim teoretyczne metody badawcze, w szczególności analizę instytucjonalno-prawną. Dokonano przeglądu dotychczasowego stanu legislacji związanej z ochroną bezpieczeństwa cyberprzestrzeni w dokumentach strategicznych Unii Europejskiej (rozdział II), Stanów Zjednoczonych Ameryki (rozdział III) oraz Rzeczpospolitej Polskiej (rozdział IV), zwracając uwagę nie tylko na zależności ściśle chronologiczne w ramach procesu prawotwórczego, lecz także na funkcje wzajemnego wpływu. Znaczący nacisk położono więc na analizę problematyki niejednolitości identyfikacyjnej zarówno zjawiska cyberterroryzmu, jak i pojęcia infrastruktury krytycznej. W rozdziale V poddano analizie fakt, iż precyzyjne zdefiniowanie infrastruktury krytycznej, choć możliwe na poziomie dokumentów strategicznych powstałych w wyniku procedur legislacyjnych, nie zawsze jest osiągalne i możliwe w ujęciach teoretycznym i badawczym. Jedynie uwzględnienie szerokiego kontekstu politycznego, społecznego i gospodarczego otoczenia infrastruktury krytycznej pozwala na prawidłowe definiowanie infrastruktury krytycznej. W rozdziale VI, z kolei, będącym próbą analizy strategicznych założeń ochrony infrastruktury krytycznej RP, przedstawiono najważniejsze akty prawne regulujące procedury identyfikacji i ochrony infrastruktury krytycznej w Polsce. Z uwagi na bardzo obszerny materiał badawczy dokonano zawężenia analizowanego zakresu do legislacji krajowej w odróżnieniu od przyjętego uprzednio w rozdziałach dotyczących bezpieczeństwa cyberprzestrzeni szerokiego ujęcia uwzględniającego także USA i Unię Europejską. Decyzja o poddaniu analizie najważniejszych aktów prawnych regulujących procedury identyfikacji i ochrony infrastruktury krytycznej w Polsce zaowocowała zamieszczeniem w pracy (w rozdziale VII) szczegółowego opisu systemów infrastruktury krytycznej RP. Do najistotniejszych problemów ochrony prawnej infrastruktury krytycznej w Polsce zaliczono: trudności definicyjne pojęcia IK, wady przyjętego podejścia do identyfikacji zasobów infrastruktury krytycznej oraz niejasności w zakresie oceny krytyczności poszczególnych elementów systemu. Jako problemy ochrony zdiagnozowano także: niezgodność zapisów Narodowego Programu Ochrony Infrastruktury Krytycznej z obowiązującymi przepisami wyższego rzędu, przyjęte podejście do odpowiedzialności za ochronę systemów IK, wskazano także potrzebę wzmocnienia ochrony prawnej systemu elektroenergetycznego, uznanego za najważniejszy z katalogu zasobów infrastruktury krytycznej.Item Korporacje międzynarodowe wobec procesu humanizacji pracy. Przykład L’Oréal Polska Sp. z o.o(2019) Leszczyński, Dariusz; Walkowski, Maciej. PromotorDysertacja doktorska zatytułowana: „Korporacje międzynarodowe wobec procesu humanizacji pracy. Przykład L’Oréal Polska Sp. z o.o”, w zamyśle autora stanowi próbę̨ dokonania analizy rozwoju partycypacji pracowniczej w warunkach postępujących procesów globalizacji w korporacji transnarodowej jakim jest L’Oréal Polska Sp.zo.o. Głównym motywem napisania niniejszej dysertacji jest w zasadzie brak tego typu opracowań w polskiej literaturze przedmiotu, który ukazywałaby w sposób wyczerpujący i kompleksowy schemat tworzenia wszystkich podmiotów pracowniczych, posiadających legitymację do aktywnego uczestnictwa w procesie humanizacji pracy i ich udziału w wybranych formach partycypacji społecznych. Rozprawa doktorska wpisuje się w obszar wartościowych i niezwykle istotnych kwestii politologicznych, społecznych i nauk pokrewnych, nie tylko ze względu na nowe horyzonty poznawcze w niej zawarte, wynikające z badań przeprowadzonych przez autora, na tle wnikliwej analizy literatury przedmiotu, ale także i przede wszystkim, ze względu na próbę̨ ukazania synergii pomiędzy wszystkimi parterami społecznymi uczestniczącymi w procesie partycypacji pracowniczej.Item Nierówności społeczno-ekonomiczne jako skutek globalizacji(2022) Jasiak, Kinga; Walkowski, Maciej. PromotorWspółczesny świat charakteryzuje się dużą złożonością procesów w nim zachodzących. Z jednej strony jego cechą wiodąca jest integracja będąca następstwem globalizacji zaś z drugiej regionalizacja, będąca z kolei odpowiedzią na dynamiczny proces jakim jest globalizacja. Te same mechanizmy, które otwierają możliwości poprzez globalny handel, podróże, szybkie przepływy kapitału dóbr i usług, również przenoszą choroby, rozprzestrzeniają przestępczość, wytwarzają ogromne ilości dwutlenku węgla, wspierają przepływ broni, nielegalne fundusze i zagrożenia cyfrowe. Globalizacja i nierówności społeczno-ekonomiczne to z pewnością dwa kluczowe zjawiska współczesnych czasów i kształtujące naszą przyszłość, odpowiedź dotycząca tego, jak wzajemnie warunkują się obie te kategorie, umożliwi nie tylko ustalenie zależności, które je łączą, ale także w oparciu o perspektywę czasową, umożliwi ustalenie zmian, jakie zachodziły w ramach tych zależności. W założeniu dysertacja obejmuje swoim zasięgiem okres od 2008 roku, kiedy to na świecie zaszły nieodwracalne zmiany spowodowane wybuchem ogólnoświatowego kryzysu. Był to najpoważniejszy wstrząs, jaki dotknął gospodarkę światową od ponad 70 lat, do czasu obecnego kryzysu [post]pandemicznego. Kwestia kształtowania się społeczeństwa różnych prędkości, szans i możliwości jest więc wyzwaniem dla władz państwowych, ponieważ konsekwencje z tym związane nie będą dotyczyć tylko sfery gospodarczej, ale poprzez globalizację rozprzestrzenią się również na płaszczyznę polityczną, społeczną i kulturową.Item Polityka Stanów Zjednoczonych Ameryki i Republiki Federalnej Niemiec wobec globalnego kryzysu finansowego po 2007 roku(2019) Szymanowski, Rafał; Walkowski, Maciej. PromotorCelem naukowym pracy doktorskiej jest rekonstrukcja polityki Stanów Zjednoczonych Ameryki i Republiki Federalnej Niemiec wobec globalnego kryzysu finansowego po 2007 roku. Prowadzone badania zmierzają do odpowiedzi na pytanie w jaki sposób obydwa państwa radziły sobie z kryzysem finansowym oraz jakie działania okazały się najbardziej skuteczne. Praca dąży także do wyjaśnienia różnic między prowadzonymi politykami. W pracy przyjęto dwuczłonową hipotezę główna, zgodnie z którą: 1) globalny kryzys finansowy, oprócz specyficznych dla obu regionów powodów, miał także swoje wspólne źródła w USA i Europie, którymi były błędne reformy systemu finansowego, oparte na ideach liberalizacji gospodarczej oraz wierze w zdolność rynku do samoregulacji; 2) globalny kryzys finansowy wymusił na Stanach Zjednoczonych i Republice Federalnej Niemiec podjęcie szeregu niekonwencjonalnych działań politycznych nakierowanych na przeciwdziałanie pogłębiającemu się załamaniu gospodarczemu oraz ocalenie projektu wspólnej waluty. Najważniejszy wkład pracy do dotychczasowego dorobku naukowego polega na całościowym spojrzeniu na globalny kryzys finansowy w USA i Europie. Ukazuje ona wspólne źródła kryzysu oraz głęboką, wzajemną zależność partnerów po obu stronach Atlantyku. Aspiracją teoretyczną pracy jest wzmocnienie podstaw i narzędzi historycznego instytucjonalizmu w badaniach nad polityką państw wobec kryzysów gospodarczych. Wykorzystano w niej mieszane metody badawcze, takie jak dwa jakościowe studia przypadku, metoda śledzenia procesu oraz analiza statystyczna.Item Proces prekaryzacji pracy - nowe kierunki zmian społeczno-gospodarczych w świecie(2016) Kania, Eliza; Walkowski, Maciej. PromotorTemat niniejszej rozprawy dotyczy procesu prekaryzacji pracy, wpływającego na znaczące przekształcenia w obrębie systemu organizacji pracy, zwiększenie niepewności zatrudnienia. Proces ten doprowadził też do ukonstytuowania się nowych ruchów społecznych oraz do rozpoczęcia dyskusji nad nowopowstałą kategorią w naukach społecznych: prekariatem i jego potencjałem politycznym. Pojęcie to obejmuje wszystkie osoby dotknięte przemianami systemu organizacji pracy, między innymi uelastycznieniem zatrudnienia, eksploatacją czasową, bezrobociem, płacą poniżej oczekiwań. Kategoria ta jest próbą uchwycenia współczesnej kondycji ludzkiej w odniesieniu do tych zmian i ich wpływu na poczucie podmiotowości politycznej osób objętych skutkami tego procesu. Prace nad niniejszą dysertacją rozpoczęto w 2011 roku. Była to niezwykle istotna cezura z trzech przyczyn. Po pierwsze w okresie tym zaczęto na szerszą skalę analizować społeczne skutki globalnego kryzysu ekonomicznego, który rozpoczął się w 2008 roku. Refleksja ta prowadzana była paralelnie do realizacji założeń polityki zaciskania pasa (austerity policy) przez rządy państw w największym stopniu dotkniętych skutkami kryzysu. Po drugie, działania te spowodowały masowe protesty społeczne, będące przejawem sprzeciwu wobec obarczania kosztami kryzysu społeczeństw państw europejskich (Islandia, Hiszpania oraz Włochy, Grecja), czy Stanów Zjednoczonych. Za najbardziej masowe i wywołujące największy rezonans społeczny można uznać działania ruchu Indignados/as (15-M) w Hiszpanii i Occupy Wall Street, który powstał w Stanach Zjednoczonych. Po trzecie rozpoczęto szeroką debatę na temat przemian społecznych, jakie przyniosły nie tylko skutki kryzysu ekonomicznego, ale również postępujące od lat 70. XX wieku zmiany w systemie organizacji pracy i globalizacja. Istotnym punktem dla tych rozważań była pogłębiona analiza na kanwie akademickiej pojęć: procesu prekaryzacji pracy, oraz prekarności i prekariatu. Do jej nasilenia i spopularyzowania doszło w roku 2011 za sprawą publikacji głośnej książki Guya Standinga „Prekariat. Nowa niebezpieczna klasa.” Biorąc pod uwagę złożoność i istotę opisanych powyżej procesów i zjawisk, niezwykle ważnym zadaniem badawczym była analiza genezy, rozwoju i rezonansu wymienionych wcześniej zmiennych. W tym kontekście szukano odpowiedzi na pytanie, na ile omówiony obszernie na polu akademickim proces prekaryzacji pracy, jak i kategorie prekarności i prekariatu można odnosić do zmian w obrębie konstrukcji, świadomości i kształtowania nowej podmiotowości politycznej współczesnych społeczeństw państw rozwiniętych, a w jakim stopniu opisują one zaledwie przejściową kondycję niektórych grup społecznych w warunkach zaawansowanej globalizacji. Interesującym zadaniem badawczym była również analiza założeń, idei i propozycji rozwiązań, prezentowanych przez przedstawicieli i przedstawicielki masowych ruchów społecznych, opartych o ramę prekarności, które rozpoczęły swoją działalność w 2011 roku, oraz ich rezonansu politycznego. Kompletny opis i zrozumienie analizowanych zagadnień wymagały przytoczenia historycznych źródeł, sięgających początku XX wieku, a następnie opisu przemian w systemie organizacji pracy lat 70. XX wieku. Uwagę zwraca się również na okres konstytuowania się ramy prekarności: lat 2000 2006, w trakcie działania europejskich inicjatyw i ruchów społecznych, w tym EuroMayDay. Następnie przedmiotem analizy były zjawiska i procesy zachodzące w latach 2008 2016. Ta, najbardziej obszerna część rozważań, została poświęcona tendencjom nasilającym się od momentu wystąpienia globalnego kryzysu ekonomicznego w 2008 roku, których eskalacja przypadła na rok 2011, a dyskusja o ich wydźwięku polityczno-społecznym trwa do dziś. Praca obejmuje wstęp, pięć rozdziałów, zakończenie, spis tabel oraz bibliografię. Rozdział pierwszy przedstawia zarówno konfrontację z historyczną genezą i ewolucją procesu prekaryzacji pracy, jak i analizę teoretycznych podejść do pojęć związanych z tym tematem oraz ich dyfuzji do działalności ruchów społecznych. Rozdział drugi zwiera analizę wpływu skutków kryzysu ekonomicznego z 2008 roku na konstytuowanie się ramy prekarności i nasilenia się narracji dotyczących pogorszenia się sytuacji na rynku pracy milionów przedstawicieli i przedstawicielek społeczeństw europejskich i społeczeństwa amerykańskiego. W rozdziale trzecim autorka analizuje procesy konstytuowania się obu z tych czynników: zarówno w toku działań ruchów społecznych, jak Indignados/as i Occupy Wall Street oraz rozwiązań proponowanych w dyskursie akademickim. W rozdziale czwartym autorka przedstawia najważniejsze podejścia krytyczne do teorii związanych z procesem prekaryzacji pracy, prekarnością i prekariatem. W rozdziale piątym natomiast podjęto próbę odpowiedzi na pytanie, w jaki sposób dyskursywna siła związana z analizowanymi pojęciami przekłada się na realne możliwości polityczne i praktykę w odniesieniu do procesu zyskiwania podmiotowości politycznej. W pracy zostały wykorzystane następujące metody badawcze: metoda historyczna, metoda wyjaśniania genetycznego, metoda analizy treści, metoda statystyczna, metoda porównawcza oraz metoda budowy scenariuszy. Autorka znaczącą część swoich rozważań oparła na bogatej literaturze przedmiotu oraz opracowaniach i tekstach prasowych, zaczerpniętych zwłaszcza z takich periodyków, jak „The Economist”, „The Guardian” i „Financial Times.”