Praktyka Teoretyczna 2013, nr 1(7)
Permanent URI for this collectionhttps://repozytorium.amu.edu.pl/handle/10593/11234
Browse
Recent Submissions
Item Negocjowanie ze strukturami przemocy(Międzywydziałowa „Pracownia Pytań Granicznych” UAM, 2013) Popow, MonikaItem Między exodusem a emancypacją(Międzywydziałowa „Pracownia Pytań Granicznych” UAM, 2013) Ślosarski, BartoszItem Wychodząc poza jedność Nauki(Międzywydziałowa „Pracownia Pytań Granicznych” UAM, 2013) Chabowski, RafałItem Podmiot złotego wieku(Międzywydziałowa „Pracownia Pytań Granicznych” UAM, 2013) Wejman, KatarzynaItem Tylko Stalin może nas wyzwolić?(Międzywydziałowa „Pracownia Pytań Granicznych” UAM, 2013) Pospiszyl, MichałItem The school as an arena of political contestation: education policy from a post-Marxist perspective(Międzywydziałowa „Pracownia Pytań Granicznych” UAM, 2013) Wright, AdamMarksizm był i wciąż zdaje się być dominującą perspektywą teoretyczną w obrębie krytycznej analizy polityki edukacyjnej. Autor opisuje zróżnicowane „obrazy” szkoły obecne w teorii marksistowskiej, a krytykowane za determinizm ekonomiczny i redukcjonizm klasowy. Odwołując się do prac Ernesto Laclaua, prezentuje alternatywne dla marksizmu ramy teoretyczne, które można wykorzystać w krytycznych badaniach produkcji i implementacji polityki edukacyjnej. Z tej perspektywy, szkoła oraz polityka edukacyjna postrzegane są jako przestrzenie politycznej kontestacji i walki o hegemonię.Item “Life is a struggle and we have to keep on fighting”: first generation students in Portugal in the age of economic crisis(Międzywydziałowa „Pracownia Pytań Granicznych” UAM, 2013) Ribeiro, Ana SofiaNiniejszy artykuł jest krytyczną analizą wpływu kryzysu ekonomicznego na publiczny sektor szkolnictwa wyższego w Portugalii i opiera się na biograficznym studium przypadku studentki z pierwszego pokolenia studiujących, której narracja jest odbiciem prekarnych i niestabilnych warunków życia tej grupy. Autorka dowodzi, że obecna polityka redystrybucyjna państwa opiera się na negatywnym naznaczeniu studentów wymagających wsparcia socjalnego, a zbyt silny nacisk na wspierającą rolę rodziny dodatkowo utrwala relatywnie niską pozycję społeczną takich studentek. W końcu, zdolność do funkcjonowania studentów w ramach takiego systemu zależy od wsparcia indywidualnych sieci opieki.Item Krytyczna czy bankowa? Edukacja ekonomiczna na uniwersytecie i poza nim(Międzywydziałowa „Pracownia Pytań Granicznych” UAM, 2013) Kowzan, PiotrWzględnie nowym przedmiotem działania sektora finansowego w Polsce i na świecie jest edukacja ekonomiczna. Autor analizuje jej funkcjonowanie w ramach polskiego systemu oświaty i stwierdza, że aktualnie sprowadza się ona do edukacji bankowej – zarówno ze względu na zaangażowanie banków w jej organizację, jak i ukierunkowanie na indywidualizm i konsumeryzm. Ostatnia część artykułu poświęcona jest alternatywie w postaci krytycznej edukacji ekonomicznej, której celem byłby krytyczny opis procesów gospodarczych oraz wypracowywanie indywidualnych i zbiorowych strategii działania w polu ekonomii i jego przekształcaniu.Item Demokratyzowanie czy neoluddyzm – reforma uniwersytetu wobec wyzwań technonauki(Międzywydziałowa „Pracownia Pytań Granicznych” UAM, 2013) Nowak, Andrzej W.Artykuł jest próbą diagnozy neoluddystycznych tendencji w krytykach reform szkolnictwa wyższego. W kontekście polskim widoczne są one w marginalizacji perspektywy technonauki. Autor wskazuje na potencjalnie emancypacyjny charakter technonauki i konieczność pomyślenia zmiany, która stanowiłaby alternatywę zarówno dla neoluddystycznej technofobii, jak i kapitalistycznej technokracji.Item Krytyka „oficjalnej krytyki” neoliberalnych reform w szkolnictwie wyższym(Międzywydziałowa „Pracownia Pytań Granicznych” UAM, 2013) Szwabowski, OskarW niniejszym artykule zajmę się krytyką struktury teoretycznej, w ramach której w obszarze pedagogiki wytwarzane są krytyki reform szkolnictwa wyższego. Udowadniam, że krytyka neoliberalizmu w edukacji z jednej strony nie rozpoznaje dynamiki zmian i „konieczności” transformacji, z drugiej zaś zarówno krytyka, jak i obrona neoliberalnych reform nie przekracza kapitalistycznego rozdzielenia oraz właściwej danemu porządkowi instytucjonalizacji. Pod względem praktycznym powoduje to, że opór przybiera formę reakcyjną, czy to jako obrona przywilejów „klasy próżniaczej”, czy jako próba powrotu do okresu „kompromisu” między klasami, a tym samym nie jest w stanie wypracować radykalnej praktyki i realnie równościowej i demokratycznej edukacji, jak również przezwyciężyć „ideologiczny aparat państwowy”.Item Wokół reformy. Szkolnictwo wyższe w polskim dyskursie prasowym(Międzywydziałowa „Pracownia Pytań Granicznych” UAM, 2013) Zimniak-Hałajko, MartaW artykule niniejszym przedstawiam obraz szkolnictwa wyższego prezentowany w polskiej prasie wysokonakładowej w latach 2008-1012. Na podstawie analizy tekstów publikowanych w wybranych dziennikach („Gazeta Wyborcza”, „Rzeczpospolita”, „Dziennik Gazeta Prawna”) i tygodnikach („Polityka”) dokonuję rekonstrukcji głównych składowych dyskursu, który określić można mianem hegemonicznego. Stawiam tezę, że debata o szkolnictwie wyższym w polskiej prasie miała charakter ideologiczny i stanowiła wsparcie dla systemu wprowadzanych w świecie nauki neoliberalnych reform.Item Nowe Zarządzanie Publiczne a reforma szkolnictwa wyższego w Polsce(Międzywydziałowa „Pracownia Pytań Granicznych” UAM, 2013) Czarnecki, KrzysztofInterpretowanie danego kierunku działania jako nieuniknionego lub koniecznego może wynikać nie tylko z obserwacji zmieniającego się otoczenia, ale także z samego zjawiska cyrkulacji określonych idei w przestrzeni dyskursu. Wobec tego, analiza merytorycznych treści eksperckiego dyskursu reform szkolnictwa wyższego w Polsce zostanie dokonana przez pryzmat Nowego Zarządzania Publicznego (New Public Management – NPM) – współcześnie jednej z najbardziej wpływowych narracji reform sektora publicznego. Przedmiotem analizy będą akty prawne. Podstawowym celem jest zbadanie poziomu zgodności proponowanych rozwiązań z narracją NPM – bez ambicji oceny zasadności i spójności przedłożonych propozycji oraz przegłosowanych zmian. W pierwszej części artykułu zostanie pokrótce przedstawiona podstawowa charakterystyka narracji NPM ze szczególnym akcentem na jej ideologiczne oraz polityczne podłoże, bliskie neoliberalizmowi oraz nowej ekonomii instytucjonalnej. Następnie narracja ta zostanie zoperacjonalizowana pod kątem aplikacji do sektora szkolnictwa wyższego. Sformułowane w ten sposób kryteria – oznaki i symptomy penetracji dyskursu przez idee NPM – zostaną sklasyfikowane wedle pięciu wymiarów rządzenia (governance) tym sektorem: regulacji państwowej, roli interesariuszy, samorządu akademickiego, roli i funkcji uniwersyteckich władz wykonawczych oraz konkurencji. W drugiej części przedstawione zostaną wnioski z dokonanej analizy, a następnie wskazane będą potencjalne szanse i zagrożenia wynikające z przyjęcia określonych, charakterystycznych dla NPM, rozwiązań.Item Uniwersytet w kryzysie – z Michaelem Burawoyem rozmawia Anna Szołucha(Międzywydziałowa „Pracownia Pytań Granicznych” UAM, 2013) Burawoy, Michael; Szołucha, AnnaWychodząc od rozważań nad genezą i losami socjologii publicznej, Anna Szołucha dyskutuje z Michaelem Burawoyem o kryzysie uniwersytetu, jego komercjalizacji i regulacji oraz roli ruchów społecznych (Occupy czy Indignados) i studenckich (z Chille czy Kanady) w odzyskiwaniu i otwieraniu na nowo uczelni publicznych.Item Kto i jak pracuje na uniwersytecie?(Międzywydziałowa „Pracownia Pytań Granicznych” UAM, 2013) Szadkowski, KrystianItem Homo Academicus. Posłowie – Dwadzieścia lat później(Międzywydziałowa „Pracownia Pytań Granicznych” UAM, 2013) Bourdieu, Pierre; Janik, MateuszFragment książki Pierre’a Bourdieu Homo Academicus, Les Éditions de Minuit, Paris 2000, s. 289-307.Item Nowe Otwarcie Uniwersytetu - wprowadzenie do tekstów rozproszonych(Międzywydziałowa „Pracownia Pytań Granicznych” UAM, 2013) Szenajch, Piotr; Małecka, Magdalena; Suwada, KatarzynaItem Redefinicja publicznego uniwersytetu: ramy analityczne(Międzywydziałowa „Pracownia Pytań Granicznych” UAM, 2013) Burawoy, Michael; Leśniak, TomaszCelem artykułu jest diagnoza pozycji współczesnego uniwersytetu oraz wypracowanie narzędzi, które mogłyby stanowić podstawę przedefiniowania jego znaczenia. Jako dwa kluczowe czynniki strukturyzujące dziś pole akademickie autor wskazuje regulację i utowarowienie. Swego rodzaju przeciwwagę dla tych instrumentów/procesów ma stanowić idea uniwersytetu publicznego, rozumianego jako aktywny, krytyczny uczestnik dyskusji o rozwoju społecznym.