Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10593/1183
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorScheibner, Tamás-
dc.date.accessioned2011-07-15T11:12:20Z-
dc.date.available2011-07-15T11:12:20Z-
dc.date.issued2009-
dc.identifier.citationPORÓWNANIA. Czasopismo poświęcone zagadnieniom komparatystyki literackiej oraz studiom interdyscyplinarnym. nr 6, 2009, s. 65-93.pl_PL
dc.identifier.issn1733-165X-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10593/1183-
dc.description.abstractW epoce postsowieckiej tożsamość stała się priorytetem, który ukształtował publiczny dyskurs w Europie Wschodniej i Środkowej. Tamtejsza inteligencja tworzyła lub odnawiała szeroki wachlarz ideologii, w ktorych próbowała znaleźć miejsce dla ich, mniej lub bardziej demokratycznych, „odrodzonych” krajów, na mapie globalnej i regionalnej. W tym samym czasie zachodni uczeni wyspecjalizowani w studiach slawistycznych i wschodnioeuropejskich (wielu z nich było emigrantami z tych krajów) również próbowali na nowo i w różny sposób skonfigurować symbolikę globalnej geografii. Od lat 90. jedna z tych późnych prób stała się aplikacją terminów postkolonialny lub postkolonializm. W niniejszym szkicu zwraca się uwagę na historię tej idei i bada dyskursywne warunki argumentacji, która w kontekście publicznego rozpamiętywania mogłaby być akceptowana jako rama, aczkolwiek jest to trudne do przyjęcia przez cały region bez jakiegokolwiek zróżnicowania.pl_PL
dc.description.abstractIn the post-Soviet era, self-identification has been a priority issue that has shaped the public discourse in all East and Central European states. The local intelligentsia produced or renewed a wide range of ideologies which tried to place their more or less democratic, “reborn” country on the global or regional map. At the same time, Western scholars specialized in Slavonic or Eastern European Studies (many of which were emigrants of these countries) also tried to reconfigure the global symbolic geography in various ways. From the mid-1990s, one of these latter attempts has been the excession and application of the terms postcolonial or postcolonialism on the so-called postcommunist societies. This essay calls attention to the history of this idea and explores the discursive conditions of the claim arguing that while in the context of public remembering it might be acceptable to use such a framework, it is hardly applicable to the whole region without any differentiation.pl_PL
dc.publisherWydawnictwo-Drukarnia Bonami/Pracownia Komparatystyki Literackiej IFP UAMpl_PL
dc.subjectDyskurs postkolonialnypl_PL
dc.subjectHistoria Węgierpl_PL
dc.subjectEuropa Środkowapl_PL
dc.subjectEuropa Wschodniapl_PL
dc.subjectSpołeczeństwo postkomunistycznepl_PL
dc.subjectEpoka postsowieckapl_PL
dc.subjectStudia wschodnioeuropejskiepl_PL
dc.subjectPostcolonial discoursepl_PL
dc.subjectHistory of Hungarypl_PL
dc.subjectCentral Europepl_PL
dc.subjectEastern Europepl_PL
dc.subjectPostcommunist societypl_PL
dc.subjectPost-soviet studiespl_PL
dc.subjectEastern European studiespl_PL
dc.titleOkres postkolonialny czy postkolonialna Europa Wschodnia i Środkowa??pl_PL
dc.typeArtykułpl_PL
Appears in Collections:Porównania, 2009, nr 6

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
6-4_Scheibner T., Okres postkolonialnmy..pdf413.47 kBAdobe PDFView/Open
Show simple item record



Items in AMUR are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.