Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10593/13934
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorMaziarz, Mariusz-
dc.date.accessioned2015-10-16T08:33:00Z-
dc.date.available2015-10-16T08:33:00Z-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.citationKwartalnik Prawo-Społeczeństwo-Ekonomia, 2015, nr 2, s. 59-81pl_PL
dc.identifier.issn2084-0403-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10593/13934-
dc.description.abstractWspółczesna ekonomia wykorzystuje trzy sposoby poznania zależności przyczynowych. W ograniczonym (ze względu na trudności epistemologiczne w izolowaniu oraz koszty) stopniu wykorzystuje się metodę doświadczalną. Z powodu występujących trudności, ekonomiści posługują się teoretycznymi, apriorycznymi modelami, które odpowiadają eksperymentom myślowym. Rozwój metod ekonometrycznych doprowadził do stworzenia testów przyczynowości. Wyniki uzyskane za pomocą każdej z metod są niepewne. Przegląd literatury z zakresu filozofii ekonomii oraz analiza niedawnych badań ekonomicznych prowadzi do wniosku, iż należy zachować pewną dozę sceptycyzmu do wniosków o przyczynowości. W celu uprawdopodobnienia wiedzy o przyczynie i skutku proponuje się wykorzystanie trzech metod: doświadczeń do określenia aksjomatów budowanych teorii, dedukcji relacji przyczynowych na podstawie modeli z zastosowaniem redukcji ontologicznej oraz ekonometrycznych testów przyczynowości do weryfikacji wyciągniętych wniosków.pl_PL
dc.description.abstractThere are three epistemic ways of discovering causality in the contemporary economics. Experiments are applied in a limited number of cases due to the problem of isolation and their costs. Because of these obstacles, economists use theoretical models (i. e. thought experiments). The development of econometrics led to construction of causality-testing methods. Findings based on any of these methods are uncertain. The literature review and case studies of recent economic researches show that scepticism is necessary in causal analysis of an economic phenomenon.. In order to make knowledge on what is a cause and what is an effect more justified, one should apply all three methods. Experiments should be used to discover good axioms for theories. Causes and effects should be deduced from theories and models. Then, hypotheses are to be econometrically tested.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWielkopolska Rada Młodzieżypl_PL
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesspl_PL
dc.subjectGranger-causalitypl_PL
dc.subjectcausality in economicspl_PL
dc.subjectPrzyczynowość w ekonomiipl_PL
dc.subjectGranger-przyczynowośćpl_PL
dc.subjectmodel a rzeczywistośćpl_PL
dc.subjectartykuł Reinharta-Rogoffapl_PL
dc.titleSposoby poznania relacji przyczynowych w ekonomii. Argument na rzecz sceptycyzmupl_PL
dc.typeArtykułpl_PL
Appears in Collections:Kwartalnik Prawo-Społeczeństwo-Ekonomia, 2015, nr 2

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
KPSE 22015_5.pdf1.68 MBAdobe PDFView/Open
Show simple item record



Items in AMUR are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.