Skip navigation
Home
Browse
Communities
& Collections
Browse Items by:
Issue Date
Author
Title
Subject
Help
Sign on to:
My AMUR
Receive email
updates
Edit Profile
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://hdl.handle.net/10593/26081
Full metadata record
DC Field
Value
Language
dc.contributor.author
Kwiek, Marek
-
dc.contributor.author
Roszka, Wojciech
-
dc.date.accessioned
2021-02-15T11:11:35Z
-
dc.date.available
2021-02-15T11:11:35Z
-
dc.date.issued
2021
-
dc.identifier.citation
Nauka, 1(2021), ss. 38-79
pl_PL
dc.identifier.uri
https://hdl.handle.net/10593/26081
-
dc.description.abstract
Zgodnie z zasadą homofilii, „podobieństwo rodzi związki”; co za tym idzie, sieci powiązań osobistych są homogeniczne w odniesieniu do wielu cech socjodemograficznych i indywidualnych (takich jak wiek, pochodzenie etniczne, pochodzenie klasowe, poziom zamożności, poziom wykształcenia czy płeć). Ponieważ nauka w coraz większym stopniu opiera się dzisiaj na współpracy, zasada homofilii może wywierać coraz silniejszy wpływ na karierę akademicką. Coraz większe znaczenie ma, z jaką intensywnością współpracujemy w nauce – i z kim współpracujemy. Współpraca w nauce (a dokładniej wzorce współautorstwa ze względu na płeć) stanowi podatny grunt do przetestowania zasady homofilii. Wzorce współpracy badawczej mężczyzn i kobiet naukowców są konfrontowane w tym artykule za pomocą sześciu zmiennych: wiek biologiczny, stopnie i tytuł naukowy, dyscyplina akademicka, typ współpracy badawczej definiowany przez płeć naukowca, prestiż czasopism i typ instytucji zatrudniającej. Jednostką analizy jest indywidualny naukowiec, a nie pojedynczy artykuł. Kluczowym krokiem metodologicznym jest określenie tego, co nazwaliśmy „indywidualnym portfelem publikacyjnym” (zdefiniowanym dla dekady 2009-2018) dla każdego polskiego naukowca widocznego na arenie międzynarodowej (N = 25 463 naukowców akademickich) z 85 uczelni, zgrupowanych w 27 dyscyplinach, wraz z ich 164 908 krajowymi i międzynarodowymi współautorami, którzy razem napisali 158 743 artykułów indeksowanych przez bazę Scopus. Indywidualny portfel publikacyjny odzwierciedla rozkład zdefiniowanych przez płeć typów współpracy naukowej (współpraca między osobami tej samej płci versus współpraca mieszana) dla każdego naukowca. Punktem wyjścia pracy jest założenie, że powstawanie zespołów w środowisku akademickim, rozumiane jako publikowanie ze współautorami w różnej liczbie i o różnej płci, jest dobrowolne: naukowcy współpracują ze sobą wtedy, gdy uważają, że współpraca jest dla nich lepsza niż publikowanie samodzielne. Utworzone zespoły lub opublikowane artykuły mogą odzwierciedlać „indywidualne upodobania i postrzeganie zwrotu z inwestycji we współpracę, a także koszty koordynacji” (Boschini & Sjögren, 2007, s. 327). Analizujemy tutaj wskaźnik homofilii (czyli wskaźnik współpracy z osobami tej samej płci) na poziomie indywidualnym każdego polskiego naukowca i uogólniamy wyniki z poziomu indywidualnego do poziomu polskiego systemu szkolnictwa wyższego.
pl_PL
dc.language.iso
pol
pl_PL
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
pl_PL
dc.rights.uri
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/
*
dc.subject
współpraca naukowa
pl_PL
dc.subject
wzorce publikacyjne
pl_PL
dc.subject
bibliometria
pl_PL
dc.subject
probabilistyczne łączenie rekordów
pl_PL
dc.subject
Obserwatorium Nauki Polskiej
pl_PL
dc.subject
polscy naukowcy
pl_PL
dc.subject
kobiety w nauce
pl_PL
dc.subject
homofilia
pl_PL
dc.subject
współpraca badawcza
pl_PL
dc.subject
publikacje
pl_PL
dc.title
Dlaczego w nauce dominuje współpraca z mężczyznami: homofilia ze względu na płeć na przykładzie 25 000 naukowców
pl_PL
dc.type
Artykuł
pl_PL
Appears in Collections:
Artykuły naukowe (WNS)
Files in This Item:
File
Description
Size
Format
Nauka#121-04-Kwiek.pdf
1.75 MB
Adobe PDF
View/Open
Show simple item record
This item is licensed under a
Creative Commons License