Wykorzystanie instrumentów zabezpieczających w firmach rodzinnych notowanych na GPW

dc.contributor.authorJewartowski, Tomasz
dc.contributor.authorKałdoński, Michał
dc.date.accessioned2014-11-04T11:05:53Z
dc.date.available2014-11-04T11:05:53Z
dc.date.issued2014
dc.description.abstractNa podstawie analizy danych panelowych dotyczących 105 spółek notowanych w latach 2006-2010 na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie zaobserwowaliśmy, że skłonność i skala wykorzystania instrumentów zabezpieczających w spółkach rodzinnych jest przeciętnie niższa niż w spółkach nierodzinnych. Dodatkowo dla spółek rodzinnych zaobserwowaliśmy silniejszą niż dla spółek nierodzinnych zależność pomiędzy zmiennymi charakteryzującymi ekspozycję na ryzyko (takimi jak udział sprzedaży zagranicznej w przychodach oraz poziom dźwigni finansowej) a skalą zabezpieczeń. Wyniki naszych badań nie potwierdzają powszechnie panującego poglądu o szczególnej awersji do ryzyka w spółkach rodzinnych. Uzasadnienia zaobserwowanych pomiędzy spółkami rodzinnymi a nierodzinnymi różnic w zakresie wykorzystania instrumentów zabezpieczających należy szukać na gruncie teorii agencji i związanych z nią problemów.pl_PL
dc.description.abstract***On the basis of an unbalanced panel of 105 public companies listed on Warsaw Stock Exchange in the period 2006-2010 we document that, on average, family firms are less likely to use hedging instruments and they use them less extensively than non-family firms. Moreover, for family firms we observe significantly stronger relation between risk exposure measures such as foreign sales percentage or financial leverage and the scale of hedging instruments used. Our findings do not confirm the conventional wisdom of above-average risk-aversion of family firms. The differences between family and non-family firms in the use of hedging instruments should be rather explained on the basis of agency theory and agency costs.pl_PL
dc.description.articlenumber16pl_PL
dc.description.copybook1pl_PL
dc.description.journaltitleRuch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologicznypl_PL
dc.description.pageof211pl_PL
dc.description.pageto224pl_PL
dc.description.volume76pl_PL
dc.identifier.citationRuch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 76, 2014, z. 1, s. 211-224pl_PL
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.14746/rpeis.2014.76.1.16
dc.identifier.issn0035-9629
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10593/12117
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydział Prawa i Administracji UAMpl_PL
dc.subjecthedgingpl_PL
dc.subjectinstrumenty zabezpieczającepl_PL
dc.subjectstruktura własnościpl_PL
dc.subjectfirmy rodzinnepl_PL
dc.subjecthedgingpl_PL
dc.subjecthedging instrumentspl_PL
dc.subjectownership structurepl_PL
dc.subjectfamily firmspl_PL
dc.titleWykorzystanie instrumentów zabezpieczających w firmach rodzinnych notowanych na GPWpl_PL
dc.title.alternativeUse of derivatives by family firms listed on Warsaw Stock Exchangepl_PL
dc.typeArtykułpl_PL

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
16. Tomasz Jewartowski, Michał Kałdoński.pdf
Size:
422.41 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.5 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Biblioteka Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego