Czyn a przestępstwo ciągłe
| dc.contributor.author | Zębik, Andrzej | |
| dc.date.accessioned | 2017-07-11T18:33:02Z | |
| dc.date.available | 2017-07-11T18:33:02Z | |
| dc.date.issued | 1968 | |
| dc.description.abstract | L'idée de délit constant est apparue dans la doctrine du droit pénal du XIXème siècle. La définition profonde de cette idée de son étendue, ainsi que de la qualité et du nombre de critères qui en constituent l'essentiel, est jusqu'à nos jours un problème douteux et irrésolu. Il faut chercher cette résolution dans l'adoption d'une conceptios adéquate de fait. Tant que dans la théorie du droit pénal, on comprendra le fait selon la classification dychotomique qui distingue le fait au sens naturel, et le fait au sens juridique, on ne pourra s'attendre à un résultat positif des tentatives qui visent à résoudre la question de délit constant, car cette classification crée une réalité juridique artificielle, différente du réel déroulement du fait dans la vie sociale. Dans la doctrine du droit pénal, nous rencontrons deux théories concernant le délit constant. Ce sont 1. la théorie objective, et 2. la théorie subiecto-objective. Dans la théorie objective, les critères du délit constant sont: l'uniformité des fait ou des actes constituant le délit constant, l'uniformité du bien attaqué, protégé par la loi, et qui est du ressort d'une seule prescription d'une loi. Dans la théorie „mixte", suibiecto-objective, on trouve des critères semblables à ceux de la théorie objective, cependant l'intention de l'auteur du délit constant, est également prise en considération. En ce qui concerne la qualité et la quantité des critères de cette idée dans le cadre de la sus-dite théorie différents auteurs ne sont pas d'accord entre eux. La grande quantité et la variété des critères du délit constant, et la multiplicité de leurs interprétations font que le tribunal ne sait pas toujours quand adopter et quand rejester l'existence du délit constant. Cependant si l'on admetque le délit constant relève du droit pénal théorique, et non de la procédure pénale le tribunal est obligé de considérer l'acte de l'accusé toujours en tant que délit constant, s'il est prouvé qu'il y a vraiment eu délit constant, même si l'examen de l'acte en tant que délit constant est plus embarrassant que le fait d'admettre le concours de délits. L'auteur entrevoit une solution finale dans l'emploi pour le délit constant de la théorie de l'acte comme le conçoit H. Welzel modifiée par S. Pławski (rejet des principes philosophiques non marxistes, et prise en considération de toute la hiérarchie des buts par l'auteur du fait). Ainsi conçu, le fait est un comportement qui a un but, avec ceci que l'auteur peut n'avoir pas qu'un seule et principal but, mais beaucoup de buts dérivés, classés hiérarchiquement par rapport au but principal. Le résultat des études empiriques de sciences telles que la psychologie, la sociologie, et la pracséologe confirment l'authenticité de cette thèse. Nous pouvons ainsi parmi les critères du délit constant, distinguer: l'uniformité de l'intention le ressort d'une seule prescription de loi et la grande similitude de différentes actions qui se manifestent dans le fait constant ainsi que la similitude des circonstances accompagnant l'accomplissement du fait. | pl_PL |
| dc.description.sponsorship | Digitalizacja i deponowanie archiwalnych zeszytów RPEiS sfinansowane przez MNiSW w ramach realizacji umowy nr 541/P-DUN/2016 | pl_PL |
| dc.identifier.citation | Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 30, 1968, z. 2, s. 103-118 | pl_PL |
| dc.identifier.issn | 0035-9629 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10593/18413 | |
| dc.language.iso | pol | pl_PL |
| dc.publisher | Wydział Prawa i Administracji UAM | pl_PL |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | pl_PL |
| dc.title | Czyn a przestępstwo ciągłe | pl_PL |
| dc.title.alternative | Continuously Repeated Offense | pl_PL |
| dc.type | Artykuł | pl_PL |