Elektroniczne postępowanie upominawcze w Polsce, Austrii i Niemczech
Loading...
Date
2015
Authors
Advisor
Editor
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Wydawnictwo Naukowe UAM
Title alternative
Electronic writ proceedings in Poland, Austria and Germany
Abstract
Elektroniczne postępowanie upominawcze wprowadzone zostało do polskiego systemu postępowania cywilnego na mocy przepisów ustawy z dnia 9 stycznia 2009 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, z mocą obowiązującą od dnia 1 stycznia 2010 r. Wyjątkowo jednak w odniesieniu do niektórych przepisów tej ustawy prawodawca przewidział ich wcześniejsze obowiązywanie. Elektroniczne postępowanie upominawcze zostało ukształtowane jako kolejne postępowanie sumaryczne, którego celem jest uproszczenie i usprawnienie procesu załatwiania spraw cywilnych, przejawiające się w przyspieszeniu uzyskania przez powoda tytułu egzekucyjnego, a następnie tytułu wykonawczego będącego podstawą egzekucji sądowej. Założeniem tego postępowania jest zwiększenie efektywności ochrony prawnej udzielanej w procesie cywilnym. Różnice w stosunku do „zwykłego” postępowania upominawczego wynikają zaś nie z celów i funkcji tego postępowania, lecz z przyczyn formalnych. Konsekwencją przyjętych metod komunikowania się stron z sądem i organem egzekucyjnym jest doręczanie zarządzeń i orzeczeń drogą elektroniczną oraz archiwizowanie akt sprawy w postaci elektronicznej. To właśnie ze względu na wyżej przedstawione odrębności elektroniczne postępowanie upominawcze ma charakter fakultatywny. Niestety ze względu na krótki okres jego obowiązywania w naszym ustawodawstwie uznaje się, że pomimo rozwoju elektronicznego postępowania upominawczego występujące trudności w pewnym stopniu niweczą upraszczającą rolę tego postępowania i nie sprzyjają jego klarowności. W związku z tym powinno się dążyć do jego usprawnienia chociażby poprzez odwoływanie się do wzorców zachodnich, gdzie elektroniczne postępowanie upominawcze funkcjonuje na bardzo wysokim poziomie. Adekwatnym przykładem są Niemcy i Austria, o których autor wspomina w treści artykułu.
Electronic writ-of-payment proceedings were introduced to the Polish system of civil procedure under the provisions of the Act of 9 January 2009 amending the law - the Code of Civil Procedure and certain other laws (Journal of Laws No. 26, item 156) taking effect from 1 January 2010. However, particularly with regard to certain provisions of the Act, the legislator predicted their early application. Electronic writ-of-payment proceedings were formed as another kind of summary proceedings, the purpose of which is to simplify and streamline the settlement process. They accelerate the process in which the plaintiff obtains both an enforcement title and then a writ of execution which constitutes the grounds for court enforcement. The overall objective of this procedure is to increase the effectiveness of legal protection granted in a civil process. Distinctiveness in relation to common writ-of-payment proceedings stems from the sensu stricte nature of this procedure, and not from the aims and functions thereof. This is a consequence of the adopted methods of communication with the Court and an enforcement authority, as well as of the delivery of orders and rulings via electronic channels and archiving case files in an electronic format. It is indeed due to the above that electronic writ-of-payment proceedings are optional. Unfortunately, due to the short period of its duration in our legislation, it is considered that, in spite of the development of electronic proceedings, for those difficulties to certain extent, counteract to simplify the role of this proceeding and does not promote its clarity. Therefore, we should appeal to role models of western countries, where electronic online proceedings operates at a very high level. The best examples are Germany and Austria that I mentioned in the body of article.
Electronic writ-of-payment proceedings were introduced to the Polish system of civil procedure under the provisions of the Act of 9 January 2009 amending the law - the Code of Civil Procedure and certain other laws (Journal of Laws No. 26, item 156) taking effect from 1 January 2010. However, particularly with regard to certain provisions of the Act, the legislator predicted their early application. Electronic writ-of-payment proceedings were formed as another kind of summary proceedings, the purpose of which is to simplify and streamline the settlement process. They accelerate the process in which the plaintiff obtains both an enforcement title and then a writ of execution which constitutes the grounds for court enforcement. The overall objective of this procedure is to increase the effectiveness of legal protection granted in a civil process. Distinctiveness in relation to common writ-of-payment proceedings stems from the sensu stricte nature of this procedure, and not from the aims and functions thereof. This is a consequence of the adopted methods of communication with the Court and an enforcement authority, as well as of the delivery of orders and rulings via electronic channels and archiving case files in an electronic format. It is indeed due to the above that electronic writ-of-payment proceedings are optional. Unfortunately, due to the short period of its duration in our legislation, it is considered that, in spite of the development of electronic proceedings, for those difficulties to certain extent, counteract to simplify the role of this proceeding and does not promote its clarity. Therefore, we should appeal to role models of western countries, where electronic online proceedings operates at a very high level. The best examples are Germany and Austria that I mentioned in the body of article.
Description
Sponsor
Keywords
postępowanie upominawcze, writ-of-payment proceeding, e-sąd, e-court, egzekucja, enforcement, wydział cywilny, civil division
Citation
Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM, 2015, nr 5, s. 199-217
Seria
ISBN
ISSN
2299-2774