The evolution of the Inter-American System for the Protection of Human Rights and the doctrine of conventionality control

dc.contributor.authorConci, Luiz Guilherme Arcado
dc.date.accessioned2015-07-03T13:16:42Z
dc.date.available2015-07-03T13:16:42Z
dc.date.issued2014
dc.description.abstractArtykuł przedstawia problematykę międzyamerykańskiego systemu ochrony praw człowieka, utworzone w jego ramach organy oraz ich funkcje. Zaciągnięte przez państwa amerykańskie w ramach tego systemu zobowiązania międzynarodowe do realizacji i ochrony praw człowieka tworzą – w opinii autora – swoiste spektrum prawnej normatywności, która chroni osoby w państwach tych zamieszkujące, a w przypadku naruszeń pociąga za sobą negatywne skutki międzynarodowe. W artykule podkreślono, że problem wrażliwości demografi cznej, cechujący historycznie kontynent południowoamerykański, odgrywał istotną rolę w procesach towarzyszących rozwojowi praw człowieka w tej części świata. Rozwój ten podzielony został się na trzy etapy. Pierwszy, początkowy, etap miał miejsce w późnych latach sześćdziesiątych, kiedy na kontynencie rozprzestrzeniały się dyktatury. Wówczas to doszło do utworzenia międzyamerykańskiego systemu praw człowieka. Podczas drugiego etapu, zapoczątkowanego w latach osiemdziesiątych, nastąpił proces demokratyzacji kontynentu, na fali której podjęto próby zapewnienia odpowiedniej efektywności wprowadzonym mechanizmom ochrony. Etap ten zakończył się pod koniec lat dziewięćdziesiątych. W trakcie trwającego od tego czasu do chwili obecnej trzeciego etapu wzmocniono natomiast powstałe dotychczas instytucje i położono większy nacisk na kwestię realizacji praw ustanowionych na podstawie traktatów międzynarodowych. W ostatniej części artykułu podjęto próbę wyjaśnienia znaczenia kontroli konwencyjności (control of conventionality) sprawowanej przez Międzyamerykański Trybunał Praw Człowieka. W tym kontekście wskazano również na obowiązek wszystkich instytucji wykonujących zadania wymiaru sprawiedliwości – a zatem nie tylko tych pełniących funkcje sędziowskie – stosowania przyjętej przez sądy wykładni praw człowieka. Działanie takie pozytywnie wpływa bowiem na zwiększenie stopnia integracji na kontynencie amerykańskim.pl_PL
dc.description.articlenumber2pl_PL
dc.description.journaltitleStudia Prawa Publicznegopl_PL
dc.description.number8pl_PL
dc.description.pageof33pl_PL
dc.description.pageto60pl_PL
dc.description.tome4pl_PL
dc.identifier.citationStudia Prawa Publicznego, 2014, Nr 4 (8), s. 33-60pl_PL
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.14746/spp.2014.4.8.2
dc.identifier.isbn978-83-232-2828-8
dc.identifier.issn2300-3936
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10593/13490
dc.language.isoenpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Naukowe UAMpl_PL
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesspl_PL
dc.subjectkontrola konwencyjnościpl_PL
dc.subjectmiędzyamerykański system praw człowiekapl_PL
dc.subjectMiędzyamerykański Trybunał Praw Człowiekapl_PL
dc.titleThe evolution of the Inter-American System for the Protection of Human Rights and the doctrine of conventionality controlpl_PL
dc.title.alternativeEwolucja międzyamerykańskiego systemu ochrony praw człowieka a doktryna kontroli konwencyjnościpl_PL
dc.typeArtykułpl_PL

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
SPP 4(8) 2014_Luiz_Guilherme_Arcardo_Conci.pdf
Size:
270.66 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.47 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Biblioteka Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego