Co to znaczy atrakcyjny uniwersytet? Różne konsekwencje transformacji instytucjonalnych dla różnych interesariuszy
dc.contributor.author | Kwiek, Marek | |
dc.date.accessioned | 2014-01-29T08:52:30Z | |
dc.date.available | 2014-01-29T08:52:30Z | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.description.abstract | Kluczowym punktem odniesienia dla prezentowanych tu rozważań o spodziewanych transformacjach instytucji uniwersytetu w najbliższej dekadzie będzie (stosunkowo ulotna) kategoria atrakcyjności uniwersytetu. To właśnie wokół niej, jak się wydaje, skupiają się najważniejsze wyzwania, przed którymi stają systemy i instytucje edukacyjne we wszystkich krajach europejskich. Struktura tego tekstu wygląda następująco: część pierwszą stanowi wprowadzenie, w części drugiej koncentrujemy się krótko na atrakcyjności szkolnictwa wyższego w perspektywie rosnącej potrzeby jego permanentnej adaptacji do zmieniającej się rzeczywistości społecznej i (może przede wszystkim) ekonomicznej. Wskażemy, że profesja akademicka w najbliższej dekadzie znajdzie się w oku cyklonu, ponieważ z jednej strony rośnie stopień komplikacji academic enterprise, czyli całości przedsięwzięcia akademickiego w społeczeństwach europejskich, z drugiej strony, przede wszystkim z racji umasowienia szkolnictwa wyższego, zmienia się rola jego dotychczasowych interesariuszy i coraz bardziej różnicują się ich oczekiwania. W części trzeciej zajmiemy się mechanizmami rynkowymi (czy może raczej quasi-rynkowymi) na uczelniach oraz nowymi wzorcami generowania uczelnianych przychodów, wychodząc z założenia,że otoczenie finansowe uczelni europejskich w najbliższej dekadzie będzie stawać się coraz bardziej nieprzyjazne, a same uczelnie coraz częściej będą zmuszone sięgać po nowe, stosunkowo nietradycyjne źródła przychodów – głównie po przychody z tzw. „trzeciego strumienia finansowania”, analizowanego dotychczas jedynie w odniesieniu do „uniwersytetów przedsiębiorczych” Burtona Clarka. | pl_PL |
dc.identifier.citation | W: C. Kościelniak i J. Makowski (red.), Wolność, równość, uniwersytet. Warszawa: Instytut Obywatelski. 2012. 73-110. | pl_PL |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10593/9948 | |
dc.language.iso | pl | pl_PL |
dc.subject | kadra akademicka | pl_PL |
dc.subject | szkolnictwo wyższe | pl_PL |
dc.subject | uniwersytety europejskie | pl_PL |
dc.subject | Polska | pl_PL |
dc.subject | badania szkolnictwa wyższego | pl_PL |
dc.subject | konkurencja | pl_PL |
dc.subject | rynek | pl_PL |
dc.subject | urynkowienie | pl_PL |
dc.subject | dochody uczelni | pl_PL |
dc.subject | finansowanie szkół wyższych | pl_PL |
dc.subject | zarządzanie | pl_PL |
dc.subject | umasowienie | pl_PL |
dc.subject | prywatyzacja | pl_PL |
dc.subject | atrakcyjny uniwersytet | pl_PL |
dc.subject | transformacje uniwersytetu | pl_PL |
dc.subject | reformy szkolnictwa wyższego | pl_PL |
dc.subject | przyszłość uniwersytetu | pl_PL |
dc.subject | przyszłość szkolnictwa wyższego | pl_PL |
dc.subject | Burton Clark | pl_PL |
dc.subject | trzeci strumień finansowania | pl_PL |
dc.title | Co to znaczy atrakcyjny uniwersytet? Różne konsekwencje transformacji instytucjonalnych dla różnych interesariuszy | pl_PL |
dc.type | Rozdział z książki | pl_PL |