In the shadow of plagues: 2020 presidential elections in Poland

dc.contributor.authorSula, Piotr
dc.contributor.authorMadej, Małgorzata
dc.contributor.authorBłaszczyński, Kamil
dc.date.accessioned2021-07-22T10:30:48Z
dc.date.available2021-07-22T10:30:48Z
dc.date.issued2021
dc.description.abstractPresidential elections in Poland have always drawn more voters to the ballot box than parliamentary ones. Despite the COVID-19 pandemic, the turnout in the 2020 presidential elections was the second-highest since 1989. The glib answer might be that voters were simply availing themselves of the opportunity to leave the house, however briefly, since COVID-19 measures had largely confined people to their homes for most of the year. More likely, albeit paradoxically, heightened voter interest was triggered by political autocratisation, the other plague that Poles have been struggling with, in this case since 2015. The election was won by the incumbent, Andrzej Duda, whose advantage was credited to his appeal among less-educated and older people living in rural areas. In the end, the governing Law and Justice (PiS) party, which had backed Duda’s campaign, managed to avoid cohabitation-related inconvenience for the second time.pl
dc.description.abstractWybory prezydenckie w Polsce zawsze przyciągały więcej wyborców niż parlamentarne. Pomimo pandemii COVID-19 frekwencja w 2020 r. była niemal najwyższa od 1989 r. Może się wydawać, że wyborcy zwyczajnie skorzystali z okazji, żeby wyjść z domu, ponieważ restrykcje wprowadzone z powodu pandemii znacznie ograniczyły swobodę poruszania się. Paradoksalnie, bardziej prawdopodobne może być jednak wyjaśnienie, że zwiększone zainteresowanie wyborców wynikało z postępującej autokratyzacji systemu – kolejnego wyzwania, z jakim Polacy mierzą się od 2015 r. Wybory zakończyły się reelekcją Andrzeja Dudy, który zawdzięczał swe zwycięstwo między innymi poparciu wśród słabiej wykształconych i starszych mieszkańców obszarów wiejskich. W rezultacie rządząca partia Prawo i Sprawiedliwość, która wsparła Dudę w kampanii wyborczej, ponownie zdołała uniknąć problemów wynikających z kohabitacji.pl
dc.description.journaltitlePrzegląd Politologicznypl
dc.description.number2pl
dc.description.pageof27pl
dc.description.pageto45pl
dc.identifier.citationPrzegląd Politologiczny 2021, nr 2, s. 27-45.pl
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.14746/pp.2021.26.2.3
dc.identifier.issn1426-8876
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10593/26356
dc.language.isoengpl
dc.publisherWydział Nauk Politycznych i Dziennikarstwa UAMpl
dc.rightsUznanie autorstwa 3.0 Polska*
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesspl
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/pl/*
dc.subjectpresidential electionspl
dc.subjectvoting behaviourpl
dc.subjectautocratisationpl
dc.subjectpandemicpl
dc.subjectPolandpl
dc.subjectwybory prezydenckiepl
dc.subjectzachowania wyborczepl
dc.subjectautokratyzacjapl
dc.subjectpandemiapl
dc.titleIn the shadow of plagues: 2020 presidential elections in Polandpl
dc.title.alternativeNieszczęścia nad Polską: wybory prezydenckie w 2020 r.pl
dc.typeArtykułpl

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
03a-Sula.pdf
Size:
511.71 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.47 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Biblioteka Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego