Przypadek Georgesa Bataille’a: między Heglem a Nietzschem?

dc.contributor.authorKwiek, Marek
dc.date.accessioned2014-04-09T08:41:32Z
dc.date.available2014-04-09T08:41:32Z
dc.date.issued1999
dc.description.abstractW naszych rozważaniach o „heglowskiej” i „nietzscheańskiej” stronie powojennej myśli francuskiej nie może zabraknąć miejsca dla postaci kluczowej w tym kontekście, postaci wyjątkowej, zagadkowej i unikalnej. Chyba nikt z powojennych filozofów francuskich nie starał się utrzymywać stanowiska Bataille’a, a dokładnie mówiąc jego dwóch stanowisk, równoległych i równobieżnych, rozwijanych przez lata z różną siłą i z różnym natężeniem. O ile bowiem pokolenie współczesne Kojève’owi byłoby zdecydowanie „heglowskie” w prezentowanym tu rozumieniu (chce zmieniać świat mocą filozofii, chce korzystać z niej jak z dobroczynnej a potężnej różdżki, chce podporządkować filozofię i literaturę propagandzie politycznej i wojnie ideologicznej, chce i jedną i drugą uczynić zaangażowaną społecznie), o tyle pokolenie myślicieli ponowoczesnych jest już „nietzscheańskie” (a więc, mówiąc skrótowo, wyrzeka się powyższych aspiracji).Przez kilkadziesiąt bowiem lat czytał, komentował i przeżywał zarazem Hegla i Nietzschego, starał się przekroczyć jednego drugim, wykorzystać jednego w zmaganiach z drugim, korzystając zarazem z myślenia dialektycznego i transgresyjnego. Jednak inne było jego czytanie Hegla, a inne Nietzschego (oprócz tego, iż jedno i drugie zmieniało się przez lata), innym poddane było ono regułom, innym odpowiadało potrzebom i innym służyło celom. Co bardzo charakterystyczne, Bataille nigdy nie przeciwstawiał ich sobie w sposób otwarty - nie ma chyba tekstu, w którym Hegel i Nietzsche występowaliby razem jako pełnoprawni konwersacyjni partnerzy. Nietzsche zdaje się szachować wygórowane pretensje Hegla, zdaje się zaprzeczać heglowskiemu przekonaniu, nie do końca może wyrażonemu, chociaż istniejącemu w niejawnej postaci i eksponowanemu w wykładach Kojóve’a, iż być może on sam jest wcieleniem wiedzy absolutnej. W momencie, w którym w grze pojawia się Nietzsche, nawiasem mówiąc, po raz pierwszy myślany za sprawą bliskich kontaktów z Lwem Szestowem), Bataille nie może już brać poważnie niektórych fundamentalnych przesądzeń Hegla, tak afirmowanych przez Kojeve’a. Inaczej wygląda Bataille’a dyskurs o Heglu, inaczej o Nietzschem (problematyczne staje się nawet owo „o” w przypadku tego ostatniego).pl_PL
dc.identifier.citationW: Marek Kwiek, Dylematy tożsamości. Wokół autowizerunku w powojennej myśli francuskiej. Poznań: Wydawnictwo Naukowe IF UAM, 1999, ss. 106-132.pl_PL
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10593/10445
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Naukowe IF UAMpl_PL
dc.subjectGeorges Bataillepl_PL
dc.subjectfilozofia francuskapl_PL
dc.subjectfrancuski Nietzschepl_PL
dc.subjectHegel a Nietzschepl_PL
dc.subjectnietzscheaniścipl_PL
dc.subjecthegliścipl_PL
dc.subjectPrzedmowa do transgresjipl_PL
dc.subjectMichel Foucaultpl_PL
dc.subjectDoświadczenie wewnętrznepl_PL
dc.subjectczłowiek integralnypl_PL
dc.subjectekonomia nadmiarupl_PL
dc.subjectekonomia ogólnapl_PL
dc.subjectGilles Deleuzepl_PL
dc.subjectprzeklęta częśćpl_PL
dc.subjectsuwerennośćpl_PL
dc.subjectintelektualiścipl_PL
dc.subjectzaangażowaniepl_PL
dc.subjectfilozofia a politykapl_PL
dc.subjectrewolucjapl_PL
dc.subjectprzemocpl_PL
dc.subjectbezczynna negatywnośćpl_PL
dc.subjectFenomenologia duchapl_PL
dc.subjectNietzsche i filozofiapl_PL
dc.subjectponowoczesnośćpl_PL
dc.subjectAleksandre Kojevepl_PL
dc.subjectpropaganda politycznapl_PL
dc.subjectFryderyk Nietzschepl_PL
dc.subjectG.W.F. Hegelpl_PL
dc.titlePrzypadek Georgesa Bataille’a: między Heglem a Nietzschem?pl_PL
dc.typeRozdział z książkipl_PL

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Kwiek_Bataille.pdf
Size:
1.33 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.49 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Biblioteka Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego