OBOWIĄZEK ZAWIADAMIANIA STRON O KONTYNUACJI ROZPRAWY W ASPEKCIE GWARANCJI PROCESOWYCH ORAZ ZASADY KONCENTRACJI PROCESU
Loading...
Date
2013
Authors
Advisor
Editor
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Wydział Prawa i Administracji UAM
Title alternative
OBLIGATION TO NOTIFY PARTIES OF THE CONTINUATION OF A HEARING IN THE ASPECT OF PROCEEDINGS SECURITIES AND THE PRINCIPLE OF PROCESS CONCENTRATION
Abstract
W artykule zwrócono uwagę na kwestię obowiązku zawiadamiania przez sąd stron o kontynuacji rozprawy w świetle tego, że zapewnienie rzeczywistej możliwości udziału stron w rozprawie głównej świadczy o respektowaniu przez dany system prawny najważniejszych zasad i gwarancji procesowych. Obowiązek zawiadamiania stron o kontynuacji rozprawy należy rozpatrywać w świetle gwarancji procesowych stron oraz zasady koncentracji procesu, gdyż pojęcia te odzwierciedlają kierunki najważniejszych interesów, jakie ścierają się w procesie, a mianowicie: interesów indywidualnych (przede wszystkim stron) oraz interesu społecznego. Interesy te są przy tym często rozbieżne.
Kwestia zawiadamiania stron o kontynuacji rozprawy aktualizuje się w sytuacji, gdy zachodzi przerwanie ciągłości rozprawy. Na gruncie obowiązującego prawa ma to miejsce w związku z następującymi instytucjami procesowymi: zawieszeniem postępowania, odroczeniem rozprawy, przerwą w rozprawie, odroczeniem wydania wyroku i wznowieniem przewodu sądowego.
Wątpliwości pojawiają się zwłaszcza wtedy, gdy przerwanie ciągłości rozprawy następuje z jednoczesnym wskazaniem czasu i miejsca jej kontynuowania, a nie wszystkie strony są obecne w chwili ogłaszania decyzji. W artykule podjęto próbę zanalizowania niektórych istotnych problemów nasuwających się w związku z zawiadamianiem stron o kontynuacji rozprawy na tle poszczególnych wyżej wskazanych instytucji procesowych.
Description
Sponsor
***The paper refers to the issue of a court’s obligation to notify the parties to a hearing of its
continuation. Implementation of a mechanism ensuring that parties to a trial are given a real
opportunity to engage in a hearing proves that a given legal system respects the most important rules
and proceedings securities. The obligation to notify the parties of the continuation of a hearing should
be considered in relation to the proceedings securities of the parties and the principle of the
concentration of the process, because these concepts reflect the directions of the major interests that
clash in a trial, namely the individual interests (mainly of the parties) and the public interest. Those
interests are frequently divergent.
The issue of notifying the parties of the continuation of a hearing occurs when there is a break in
the process. Pursuant to the existing laws, this happens in connection with the following: suspension
of the proceedings, postponement of the hearing, break in the hearing, adjournment of the passing of
the judgment and reopening of the hearing. Doubts arise especially in the event when a hearing is
being adjourned and a new time and place where it will be continued is announced but not all the
parties are present at the time of the announcement of a decision to discontinue the hearing. The
paper attempts to analyse some important issues that arise in relation to the above.
Keywords
rozprawa, gwarancje procesowe, zasada koncentracji (ciągłości) procesu, zawiadamianie stron, przerwa, odroczenie, zawieszenie postępowania, hearing, proceedings securities, principle of the continuity of the proceedings, notification of the parties, adjournment, postponement of a trial, suspension of the proceedings
Citation
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 75, 2013, z. 2, s. 99-111