Kto ma prawo do biopolis? Agamben, Negri i spór o metropolię
| dc.contributor.author | Juskowiak, Piotr | |
| dc.date.accessioned | 2014-09-18T06:18:54Z | |
| dc.date.available | 2014-09-18T06:18:54Z | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.description.abstract | W wykładzie poświęconym „kwestii miejskiej” Giorgio Agamben charakteryzował nowoczesne przeobrażenia przestrzenne w terminach przechodzenia od miasta, jako tradycyjnej formy organizacji przestrzennej, do metropolii. Proces ten zbiegał się, zdaniem włoskiego filozofa, z narodzinami biopolityki, specjalizującej się w produkowaniu i zarządzaniu nagim życiem. Metropolia w Agambenowskiej optyce to przestrzeń nierozróżnialności, materializacja, na wzór obozu, stanu wyjątkowego, obszar delokalizującej lokalizacji, kojarzony przez reprezentantów studiów miejskich z neoliberalnym miastem zerowej tolerancji. Dokonana przez Agambena negatywna analiza (miejskiej) biopolityki natra$a na swego rodzaju rewers w postaci refeksji nad metropolis autorstwa Antonia Negriego i Michaela Hardta. Podobny punkt wyjścia - opis wystawionej na mechanizmy biowładzy metropolii, przekonanie o jej bezgraniczności i heterotopiczności, zniesieniu różnicy między przestrzenią prywatną i publiczną - prowadzi autorów Multitude do przeciwstawnych, afirmatywnych, z uwagi na odmienne ujęcie biopolityki, wniosków. Zdaniem Negriego stosunek wielości do metropolii przypomina dawną relację klasy robotniczej do fabryki. Multitude zawiązuje się dziś głównie w miastach, celując w ich demokratyczne przeobrażenie. Przejmuje prawo do miasta, realizowane w akcie jego nieustannej reprodukcji. W niniejszym szkicu wskazuję na punkty przecięcia i podstawowe różnice obecne w charakteryzowanych wyżej wizjach biopolis Argumentuję, iż przedsiębrany w jej ramach opór, związany z kulturową produktywnością miejskich podmiotów, polega na ustanowieniu miejsca w analizowanym przez Agambena nie-miejscu władzy suwerennej. | pl_PL |
| dc.identifier.citation | Praktyka Teoretyczna 2011, nr 3, s. 107-124 | pl_PL |
| dc.identifier.issn | 2081-8130 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10593/11499 | |
| dc.language.iso | pl | pl_PL |
| dc.publisher | Międzywydziałowa „Pracownia Pytań Granicznych” UAM | pl_PL |
| dc.subject | obóz | pl_PL |
| dc.subject | Hardt | pl_PL |
| dc.subject | wielość | pl_PL |
| dc.subject | Agamben | pl_PL |
| dc.subject | metropolia | pl_PL |
| dc.subject | profanacja | pl_PL |
| dc.subject | biopolis | pl_PL |
| dc.subject | prawo do miasta | pl_PL |
| dc.subject | Negri | pl_PL |
| dc.title | Kto ma prawo do biopolis? Agamben, Negri i spór o metropolię | pl_PL |
| dc.title.alternative | Who Has a Right to Biopolis? Agamben, Negri and the Dispute on Metropolis | pl_PL |
| dc.type | Artykuł | pl_PL |