Sfery przemilczeń w dyskursie publicznym. Praktyki unieważniania w polskiej debacie publicznej
| dc.contributor.advisor | Podemski, Krzysztof. Promotor | |
| dc.contributor.author | Necel, Ryszard | |
| dc.date.accessioned | 2012-06-20T09:09:40Z | |
| dc.date.available | 2012-06-20T09:09:40Z | |
| dc.date.issued | 2012-06-20T09:09:40Z | |
| dc.description | Wydział Nauk Społecznych: Instytut Socjologii | pl_PL |
| dc.description.abstract | Celem artykułu jest analiza dyskursu publicznego w kontekście procesów sepizacji, czyli praktyk unieważniania. Cenną inspirację teoretyczną stanowi neomarksistowska myśl Chantal Mouffe, szczególnie jej rozważania z zakresu hegemonii i agonistycznej sfery publicznej. Ważnym odniesieniem jest również teoria dyskursu Habermasa. Niniejsza praca odnosi się do dwóch problemów badawczych. Z jednej strony jest to próba uchwycenia społecznej wiedzy przedstawicieli dyskursów mniejszościowych na temat tego, co jest ważne, a zarazem przemilczane w przestrzeni mainstreamowego dyskursu medialnego. Respondenci reprezentują trzy obszary tematyczne (bieda, prawa pracownicze, prawa kobiet). Decyzje o wyborze tych grup podjęto na podstawie analizy prasy. Z drugiej zaś przedstawione zostają główne praktyki, które w opinii dziennikarzy i wydawców odpowiedzialne są w ich pracy za unieważnianie określonych spraw w dyskursie publicznym. Badania prowadzone wśród dziennikarzy, wydawców, przedstawicieli dyskursów mniejszościowych (organizacja przeciwdziałająca wykluczeniu społecznemu, mniejszościowy związek zawodowy, ruch walczący o prawa kobiet), opierały się głównie na zastosowaniu jakościowych metod badawczych: indywidualnego wywiadu pogłębionego, zogniskowanego wywiadu grupowego i wywiadu w grupach naturalnych. | pl_PL |
| dc.description.abstract | The purpose of the thesis is to analyse public discourse in the context of practice of invalidation. The theoretical inspiration is neo- Marxism theory of Chantal Mouffe, especially her reflection about hegemony and agonistic public sphere. Also important perspective is discourse theory of Habermas This thesis relates to two empirical problems. On the one hand I will try to show social knowledge of members of minority about that what is important and simultaneously what is pass over in mainstream media discourse. The respondents represent three issues (poverty, employees’ rights, women’s rights) that are defined as minor what is based on press content analyse. On the other hand I will present the main practices that in opinion of journalist and editors are responsible for invalidation of particular issues in public discourse. The researches were conducted among journalist, editors and members of minority (organization which counteract social exclusion, trade union, group fight over women’s rights) were based on mainly on qualitative empirical methods: in- depth interview, focus group interview, interview in social group. | pl_PL |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10593/2809 | |
| dc.language.iso | pl | pl_PL |
| dc.subject | Dyskurs publiczny | pl_PL |
| dc.subject | Public discourse | pl_PL |
| dc.subject | Dyskursy mniejszościowe | pl_PL |
| dc.subject | Discourse minority | pl_PL |
| dc.subject | Sepizacja | pl_PL |
| dc.subject | Practice of invalidation | pl_PL |
| dc.title | Sfery przemilczeń w dyskursie publicznym. Praktyki unieważniania w polskiej debacie publicznej | pl_PL |
| dc.title.alternative | Areas of silence of public discourse. Practice of invalidation in polish public debate | pl_PL |
| dc.type | Dysertacja | pl_PL |