Maciej Zieliński’s (derivative) concept of legal interpretation
| dc.contributor.author | Choduń, Agnieszka | |
| dc.date.accessioned | 2018-03-28T12:32:15Z | |
| dc.date.available | 2018-03-28T12:32:15Z | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.description.abstract | Koncepcja (derywacyjna) Macieja Zielińskiego jest pierwszą w Polsce kompletną koncepcją wykładni prawa – koncepcją normatywną wykładni. To znaczy, że zawiera zbiór dyrektyw interpretacyjnych nakazujących interpretatorowi określone postępowanie wyznaczone rezultatami osiągniętymi przez zastosowanie poprzednich dyrektyw. Koncepcja ta jest kompletna zarówno co do określenia zbioru dyrektyw interpretacyjnych, jak i chronologii ich stosowania w procesie wykładni. Postępowanie w procesie wykładni wyznaczone jest przez zasadę omnia sunt interpretanda. Podstawę koncepcji derywacyjnej stanowi rozpoznanie rzeczywistych cech tekstów prawnych oraz założenie o ich dwupoziomowości, u podłoża którego leży rozróżnienie przepisu prawnego i normy prawnej. Techniki kodowania norm w przepisach prawnych (rozczłonkowanie syntaktyczne oraz kondensacja norm w przepisach prawnych) pozwoliły zwrócić uwagę na zagadnienia, które do tej pory w literaturze prawniczej dotyczącej wykładni prawa nie były w ogóle poruszane. Nad to zrekonstruowanie wypowiedzi zupełnej pod względem syntaktycznym wymaga, by uwzględnić znajdujące się w tekście prawnym przepisy, zawierające elementy modyfikujące odpowiednie elementy wypowiedzi normokształtnej w odniesieniu do treści. M. Zieliński zauważył, że wykładnia nie polega jedynie na ustaleniu znaczenia wyrazów znajdujących się w tekście aktu prawnego. W kon-cepcji tej przyjmuje się, że ustalenie znaczenia wyrażenia normokształtnego, które to znaczenie wyznaczone jest przez ustalenie znaczeń wyrazów na to wyrażenie się składających, dokonuje się za pomocą dyrektyw językowych, dyrektyw systemowych i dyrektyw funkcjonalnych. W tej koncepcji interpretacja jest postrzegana jako zespół czynności odnoszących się do skutecznego postępowania, których rezultatem jest uzyskanie z przepisów prawnych normy prawnej. | pl |
| dc.description.articlenumber | 6 | pl |
| dc.description.journaltitle | Studia Prawa Publicznego | pl |
| dc.description.number | 15 | pl |
| dc.description.pageof | 111 | pl |
| dc.description.pageto | 125 | pl |
| dc.description.tome | 3 | pl |
| dc.identifier.citation | Studia Prawa Publicznego, 2015, Nr 10, s. 111-125 | pl |
| dc.identifier.isbn | 978-83-232-2947-6 | |
| dc.identifier.issn | 2300-3936 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10593/22560 | |
| dc.language.iso | eng | pl |
| dc.publisher | Wydawnictwo Naukowe UAM | pl |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | pl |
| dc.subject | Macieja Zielińskiego wykładnia prawa | pl |
| dc.subject | zasada omnia sunt interpretanda | pl |
| dc.subject | przepis prawny a norma prawna | pl |
| dc.subject | język tekstów aktów prawnych | pl |
| dc.subject | rekonstruowanie norm prawnych z przepisów prawnych | pl |
| dc.title | Maciej Zieliński’s (derivative) concept of legal interpretation | pl |
| dc.type | Artykuł | pl |