Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10593/836
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorRosicki, Remigiusz-
dc.date.accessioned2011-01-20T18:02:38Z-
dc.date.available2011-01-20T18:02:38Z-
dc.date.issued2010-
dc.identifier.citationR. Rosicki, Ontologia IV RP – tragedia grecka, w: E. Nowak, D. Litwin – Lewandowska (red. nauk.), Władza i przywództwo polityczne w demokracji, wyd. UMCS, Lublin 2010, s. 153 – 167.pl_PL
dc.identifier.isbn978-83-227-3165-9-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10593/836-
dc.description.abstractPrzedmiotem naszych rozważań była ontologia tzw. IV RP, jednakże należy podkreślić, że była ona jedynie pretekstem do przedstawienia pewnego ujęcia stosunków politycznych. Autor opowiada się za konfliktowym ujęciem stosunków społecznych, aczkolwiek nie w tak radykalnej formie jak w przypadku ujęć marksistowskich, co wynika głównie z analizy kategorii polityczności. Polityczność została wyodrębniona od innej kategorii czyli polityki. Z powyższej analizy wynika, że polityczność jest pierwotna wobec samej polityki. W artykule próbowano uzasadnić konieczność ontologicznego zakreślenia pojęcia polityczności w celu wskazania naturalnych skłonności człowieka w życiu społecznym, a wiec i politycznym. Żądza władzy, dominacja i konfliktowość relacji społecznych wynikają z podstaw biologicznych i psychologicznych zachowań człowieka. Elementy te należy uznać za konstytuujące polityczność, a więc i wpływające na politykę. Polityka to bardziej zinstytucjonalizowana aktywność człowieka w życiu społecznym, powstała w wyniku uzyskania przez decydentów możliwości realizacji funkcji rządzenia, które B. Russell podzielił na negatywne i pozytywne. Należy podkreślić, że pluralistyczna wizja polityki reprezentowana m.in. przez liberalne ujęcia jest mało realna, aczkolwiek możliwa do prezentowania. Przy czym będzie ona jedynie elementem teatru politycznego, wpisującego się w role prezentowane przez uczestników życia politycznego. Wynika to m.in. z funkcji konfliktu w polityce. Konflikt jest skutecznym mechanizmem mobilizującym uczestników życia politycznego, ponadto wpływa na aktywizację jego obserwatorów. IV RP, jako pewien pryzmat działalności określonej grupy politycznej, odnosiła się do chęci dokonania przeobrażeń w ładzie społecznym i politycznym. Dotyczyła, także zmian o charakterze konstytucyjnym, co miałoby uwiarygodnić jej nazwę – zapewne nie na poziomie formalnym ale na poziomie zakresu zmian ustrojowych. Siły polityczne do zmian owego porządku okazały się nie wystarczające, a konfliktowa scena polityczna spowodowała przedterminowe wybory do Sejmu i Senatu.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherUMCSpl_PL
dc.subjectOntologia politycznapl_PL
dc.subjectPolitical ontologypl_PL
dc.subjectPolitykapl_PL
dc.subjectPoliticspl_PL
dc.subjectTeoria politykipl_PL
dc.subjectTheory of politicspl_PL
dc.subjectPolityczna dominacjapl_PL
dc.subjectPolitical dominationpl_PL
dc.subjectKonflikt politycznypl_PL
dc.subjectPolitical conflictpl_PL
dc.subjectDziałania politycznepl_PL
dc.subjectPolitical actionpl_PL
dc.subjectWizja państwapl_PL
dc.subjectState visionpl_PL
dc.titleOntologia IV RP – tragedia greckapl_PL
dc.typeArtykułpl_PL
Appears in Collections:Artykuły naukowe (WNPiDZ)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Ontologia IV RP – tragedia grecka.pdf483.41 kBAdobe PDFView/Open
Show simple item record



Items in AMUR are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.