Jedność nauki 'versus' wielość nauk
Loading...
Date
2012
Authors
Advisor
Editor
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Politycznych i Dziennikarstwa Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Title alternative
Science Unity versus Multitude of Sciences
Abstract
Warunkiem wyodrębnienia każdej dyscypliny naukowej od czasów średniowiecza do
współczesności i przejście od jedynej nauki- wiedzy prawdziwej, czyli teologii do stanu obecne
go było zwalczenie przekonania o szczególnej wartości jedności w nauce. Wyrażali je wszyscy
przeciwnicy wyodrębniania nowych dyscyplin z istniejących, podejście ich jest oparte na mani-
chejskiej wizji rzeczywistości-nauki. Weryfikując to przekonanie przywołano różne, a zarazem
zbieżne doświadczenia z zakończonej niepowodzeniem obrony jedności prawa międzynarodowego przed jego fragmentacją
oraz z wyników rozszczepiania kolejno prawa, a następnie prawa międzynarodowego dla jedności
prawa (i miejsca w nim prawa międzynarodowego) i spójności prawnej regulacji obrotu międzynarodowego – z drogi od prawa ku prawu międzynarodowemu
i krajowemu, od prawa międzynarodowego ku europejskiemu i od europejskiego do jednolitego
prawa w przestrzeni europejskiej. Zanalizowano procesy obejmujące prawo i jego naukę nie
przeprowadzając ostrego rozróżnienia między nimi, gdyż procesy te wzajemnie oddziałują.
Stwierdzono, że prawo międzynarodowe i nauka prawa międzynarodowego podlega fragmentacji.
Jej Źródłem jest zmieniająca się rzeczywistość społeczna wytwarzająca adekwatne do niej regulacje prawne oraz zmiany regulacji prawnych zmieniające rzeczywistość.
Zbadano drogę, jaką przebywają społeczne instytucje publiczne przestrzeni transatlantyckiej w zakresie stanowienia i implementacji wartości – zasad. Analizie poddano nie tylko powinności (sollen), ale i obowiązywanie (sein) dążąc do rekonstrukcji normy podstawowej, konstatując, że w przestrzeni prawnej EU obowiązuje jedno prawo mające różne źródła jednak wzajemnie się uzupełniające, dopełniające i przenikające. Również w przestrzeni międzynarodowej zmniejsza się
rozziew pomiędzy prawem europejskim a prawem międzynarodowym i to w wyniku konwergencji – zbliżenia do wartości euroatlantyckich.
Wnioski potwierdzają, że zarówno w prawie (międzynarodowym) i w nauce o nim jesteśmy konfrontowani ze sprzecznymi prądami, cyklicznej dekonstrukcji i rekonstrukcji, drogi
w układzie nieliniowym od jedności ku wielości i od wielości ku jedności.
Since Middle Ages, a precondition to set apart any discipline and its transformation from real knowledge-science, i.e. theology to current state of the art, has been fighting the conviction of the science unity particular value, shared by all opponents of isolating new disciplines, whode-rived their approach from Manichean structure of reality-science. Verifying thisapproach I evoke various, still parallel experience of unsuccessful defence of the international law unity from the fragmentation of law, and subsequently results of partition of law and international law and its impact on the law coherence (including international law) and the coherence of international turnover legal regulation – the long road from law to domestic and international law, from international law to both European and international law, and at present, to (single) law of the European Area. Legal and law processes are analized, not differentiating them, as they are mutually interacting. It is claimed that international law and international law studies are being fragmented as a result of evolving social situation that generates adequate regulations and legal regulations changes affecting the reality. History of public institutions of transatlantic area values constitution and implementation is analized. Attention is focused not only on sollen but also on sein, aiming at basic norm reconstruction. It is ascertained, that there is one law of different sources/foundations in the EU legal area, still complementing, and permeating. In the international area the discrepancy between European and international law is getting smaller as a result of convergence with Trans-Atlantic values. The conclusions confirm that both international law and international law studies are confronted with contradictory trends, periodical deconstruction and reconstruction, non-linear track from unity to diversity.
Since Middle Ages, a precondition to set apart any discipline and its transformation from real knowledge-science, i.e. theology to current state of the art, has been fighting the conviction of the science unity particular value, shared by all opponents of isolating new disciplines, whode-rived their approach from Manichean structure of reality-science. Verifying thisapproach I evoke various, still parallel experience of unsuccessful defence of the international law unity from the fragmentation of law, and subsequently results of partition of law and international law and its impact on the law coherence (including international law) and the coherence of international turnover legal regulation – the long road from law to domestic and international law, from international law to both European and international law, and at present, to (single) law of the European Area. Legal and law processes are analized, not differentiating them, as they are mutually interacting. It is claimed that international law and international law studies are being fragmented as a result of evolving social situation that generates adequate regulations and legal regulations changes affecting the reality. History of public institutions of transatlantic area values constitution and implementation is analized. Attention is focused not only on sollen but also on sein, aiming at basic norm reconstruction. It is ascertained, that there is one law of different sources/foundations in the EU legal area, still complementing, and permeating. In the international area the discrepancy between European and international law is getting smaller as a result of convergence with Trans-Atlantic values. The conclusions confirm that both international law and international law studies are confronted with contradictory trends, periodical deconstruction and reconstruction, non-linear track from unity to diversity.
Description
Sponsor
Keywords
Citation
Przegląd Strategiczny, nr 1, 2012, s. 51-66.