Kresy w perspektywie krytyki postkolonialnej
| dc.contributor.author | Dąbrowski, Mieczysław | |
| dc.date.accessioned | 2010-01-18T10:53:22Z | |
| dc.date.available | 2010-01-18T10:53:22Z | |
| dc.date.issued | 2008 | |
| dc.description.abstract | Artykuł proponuje lekturę literatury kresowej w perspektywie postkolonialnej krytyki. Polska jest często określana jako: kolonizator, który został skolonizowany. Powinno się dodać, że są dwa znaczenia tej sytuacji: pierwsze, Polska odgrywała rolę kolonizatora na terytoriach wschodnich (w okresie tzw. I Rzeczypospolitej, co można określić jako "normalne" zachowanie) i po drugie Polska odgrywała tę rolę podczas rozbiorów, kiedy była kolonizowana przez sąsiednie mocarstwa. Te powoduje szczególny rodzaj komplikacji i doświadczeń, które są zapisane w literaturze, w osobistych i historycznych dokumentach. Stosowanie krytyki postkolonialnej do czytania literatury kresowej oznacza: 1. wzięcie pod rozwagę granicy lokalnych (nie tylko miejskich) dyskursów, inaczej, wzięcie pod uwagę elementów historycznych i politycznych; 2. Rozumienie stereotypów Innego/Obcego; 3. Wyeksponowanie retorycznych zasad i celów "jednojęzyczności". 4. Wzięcie pod uwagę (i szczególne rozumienie) fenomenu przestrzeni oraz 5. Fantazmatyczny typ postaci i sytuacji w tekstach, a także 6. Literacką eskalację doświadczenia kresowego. Powyższe tezy zostały przedstawione w krótkich analizach. | pl_PL |
| dc.description.abstract | The article proposes reading borderland literature with use of postcolonial criticism. Poland is often called: colonist who has been colonized. I should add, that there are two meanings of this statement: firstly, Poland acted like a colonist in Eastern Territory (the time of so-called the I Republic of Poland and that can be classified as a “normal” behavior), and secondly Poland acted this way in the time of Partition, when it was colonized by neighbouring superpowers. This causes a special kind of complications and experiences which are written in literature, personal and historical documents. Using postcolonial criticism to read borderline literature means: 1. To take into consideration borderline, local (not only metropolitan) discourses, in other words, to take into consideration historical and political threads 2. To understand stereotypes of the Other/the Stranger in a different way. 3. To expose rhetorical rules and the aims of “unilanguage”. 4. To take into consideration (and to understand in a special way) the phenomenon of space and: 5. Fantasmatic type of characters and situation in texts, and also: 6. Literary escalation of borderland experience. These thesis are shown on short analysis. | pl_PL |
| dc.identifier.citation | PORÓWNANIA. Czasopismo poświęcone zagadnieniom komparatystyki literackiej oraz studiom interdyscyplinarnym. nr 5, 2008, s. 91-111. | pl_PL |
| dc.identifier.issn | 1733-165X | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10593/98 | |
| dc.language | polski | |
| dc.language.iso | pl | pl_PL |
| dc.publisher | Wydawnictwo-Drukarnia Bonami/Pracownia Komparatystyki Literackiej IFP UAM | pl_PL |
| dc.subject | Kresy | pl_PL |
| dc.subject | Borderlands | pl_PL |
| dc.subject | Ukraina | pl_PL |
| dc.subject | Ukraine | pl_PL |
| dc.subject | Litwa | pl_PL |
| dc.subject | Lietuva | pl_PL |
| dc.subject | Białoruś | pl_PL |
| dc.subject | Bielorussia | pl_PL |
| dc.subject | mit | pl_PL |
| dc.subject | myth | pl_PL |
| dc.subject | postkolonializm | pl_PL |
| dc.subject | postcolonialism | pl_PL |
| dc.subject | interpretacja | pl_PL |
| dc.subject | interpretation | pl_PL |
| dc.title | Kresy w perspektywie krytyki postkolonialnej | pl_PL |
| dc.title.alternative | The Borderland in the View of Postcolonial Studies | |
| dc.type | Artykuł | pl_PL |