Bankructwo w polskim prawie karnym
Loading...
Date
2016
Authors
Advisor
Editor
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Title alternative
Bankruptcy in Polish criminal law
Abstract
Rozprawa przedstawia dogmatyczne rozważania o przestępstwie bankructwa w polskim prawie karnym. Analizą objęto zarówno czyny zabronione z art. 301 § 2-3 K.k., jak i występek z art. 301 § 1 K.k., który przez wielu autorów określany jest w doktrynie mianem bankructwa pozornego. Praca została podzielona na dwie komplementarne części. W pierwszej zaprezentowano kryminologiczny obraz bankructwa, dokonano ogólnej charakterystyki wszystkich przestępstw na szkodę wierzycieli, a także przedstawiono rys historyczny obowiązujących niegdyś uregulowań, w których stypizowano omawianą grupę nieuczciwych zachowań dłużnika. W części drugiej monografii przeanalizowane zostały poszczególne znamiona występków z art. 301 § 1-3 K.k. W jej ramach zweryfikowano przedmiot ochrony, podmiot przestępstwa, stronę przedmiotową oraz stronę podmiotową rozpatrywanych deliktów. Omówiono ponadto pozostałe zagadnienia dotyczące odpowiedzialności karnej dłużnika, takie jak: formy stadialne, formy zjawiskowe, zbieg przestępstw, zbieg przepisów, czyn ciągły, ciąg przestępstw oraz ustawowe zagrożenie karami i środkami karnymi. W toku przeprowadzonych badań wskazano na liczne mankamenty art. 301 K.k. w jego aktualnym brzmieniu, co jednoznacznie potwierdziło tezę o wadliwym sposobie ukształtowania systemu karnoprawnej ochrony interesów wierzycieli zagrożonych niewypłacalnością dłużnika. Należy odnotować, że poza scharakteryzowaniem oraz próbą rozstrzygnięcia istniejących sporów interpretacyjnych w dysertacji zamieszczono propozycję gruntownego przemodelowania przepisów penalizujących szkodliwe zachowania sprawcy-bankruta. Nakreślona koncepcja znalazła odzwierciedlenie w postulatach de lege ferenda, sformułowanych w podsumowaniu niniejszego opracowania.
This dissertation is a body of dogmatic reflection on the offence of bankruptcy in Polish criminal law. The analysis includes both the offences under Article 301.2–3 of the Criminal Code and the Article 301.1 offence referred to in the literature by numerous writers as simulated bankruptcy. The dissertation is divided in two mutually complementary parts. The former presents the criminological image of bankruptcy, as well as general overview of the characteristic features of all offences against creditors and a historical overview of past regulation typifying the class of debtor fraud under discussion herein. The latter analyses each of the elements of Article 301.1–3 CC offences. This includes the protected interest, the offender, the actus reus and the mens rea of the crimes at hand. Other aspects of the debtor’s criminal liability are also discussed, such as inchoate offences, accessories, multiple (confluent) acts, included offences, concomitant offences, continuing offences, series of offences, as well as sentencing limits. The studies have demonstrated numerous deficiencies in the current wording of Article 301 CC, unequivocally confirming the proposition that the criminal-law framework for the protection of the interests of creditors endangered by the risk of the debtor’s insolvency is flawed. It should be emphasized that apart from identifying and proposing to resolve current interpretative disputes, the dissertation also includes a proposal for the total remodelling of the provisions introducing criminal liability for the harmful conduct of a bankrupt-offender. The proposition conceptualized herein finds reflection in the de lege ferenda recommendations included at the end of this work.
This dissertation is a body of dogmatic reflection on the offence of bankruptcy in Polish criminal law. The analysis includes both the offences under Article 301.2–3 of the Criminal Code and the Article 301.1 offence referred to in the literature by numerous writers as simulated bankruptcy. The dissertation is divided in two mutually complementary parts. The former presents the criminological image of bankruptcy, as well as general overview of the characteristic features of all offences against creditors and a historical overview of past regulation typifying the class of debtor fraud under discussion herein. The latter analyses each of the elements of Article 301.1–3 CC offences. This includes the protected interest, the offender, the actus reus and the mens rea of the crimes at hand. Other aspects of the debtor’s criminal liability are also discussed, such as inchoate offences, accessories, multiple (confluent) acts, included offences, concomitant offences, continuing offences, series of offences, as well as sentencing limits. The studies have demonstrated numerous deficiencies in the current wording of Article 301 CC, unequivocally confirming the proposition that the criminal-law framework for the protection of the interests of creditors endangered by the risk of the debtor’s insolvency is flawed. It should be emphasized that apart from identifying and proposing to resolve current interpretative disputes, the dissertation also includes a proposal for the total remodelling of the provisions introducing criminal liability for the harmful conduct of a bankrupt-offender. The proposition conceptualized herein finds reflection in the de lege ferenda recommendations included at the end of this work.
Description
Wydział Prawa i Administracji
Sponsor
Keywords
bankructwo, bankruptcy, przestępstwa na szkodę wierzycieli, offences against creditors, szkoda wierzycieli, wierzyciel