Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10593/298
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorBrzechczyn, Krzysztof-
dc.date.accessioned2010-04-22T09:00:34Z-
dc.date.available2010-04-22T09:00:34Z-
dc.date.issued2006-
dc.identifier.citationPiotr Orlik (red.), “Całość – wizje, pejzaże, teorie”, Problemy, dyskusje, t. 6, Poznań, Wydawnictwo Naukowe Instytutu Filozofii UAM, 2006, s. 231-247.pl_PL
dc.identifier.isbn83-7092-154-X-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10593/298-
dc.description.abstractCelem artykułu jest krytyczna analiza standardowych zarzutów stawianych substancjalnej filozofii historii (czyli Lyotardowskich metanarracji). Autor wyróżnia cztery orientacje intelektualne kwestionujące poszukiwanie całościowej wizji dziejów: antynaturalistyczna niemiecka filozofia nauki, dogmatyczny marksizm, liberalizm i postmodernizm. Analiza treściowa wspomnianych nurtów filozoficznych ujawnia ukryte założenia metodologiczne i teoretyczne, które są odpowiedzialne za niezrozumienie i błędną krytykę filozofii historii. Artykuł uzupełniony jest dyskusją (O tezie Fukuyamy, końcu metanarracji i jeszcze wcześniejszym końcu ideologii) z tezami artykułu.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Naukowe Instytutu Filozofii UAMpl_PL
dc.relation.ispartofseriesProblemy, Dyskusje - t. 6;-
dc.subjectFilozofia historiipl_PL
dc.subjectMetanarracjapl_PL
dc.titleW obronie metanarracji w filozofii historiipl_PL
dc.typeRozdział z książkipl_PL
Appears in Collections:Książki/rozdziały (WNS)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Brzechczyn_metanarracje_2.pdf58.47 kBAdobe PDFView/Open
Brzechczyn_metanarracje .pdf77.18 kBAdobe PDFView/Open
Show simple item record



Items in AMUR are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.